【宣戦布告】従来の筆跡鑑定書は、偽造犯を利する「無価値な紙切れ」です。〜科学的証拠を拒む司法の闇と、脳科学的鑑定の「99.9999%の論理」〜

未分類

2025.10.15

遺言書の偽造、不正な契約書…。筆跡が争点になる事件で、善良な被害者が敗訴し、悪人が財産を奪う「偽造をしたもの勝ち」の不条理な社会が、今、公然とまかり通っています。

その最大の原因は、裁判所が半世紀前の「証拠能力に限界がある」という古い定説に縛られ、偽造を見抜けない「無価値な鑑定書」が法廷に氾濫しているからです。

私たちは、この「不信の悪循環」に終止符を打ちます。従来の鑑定法は、もはや「限界がある」どころか、科学的な論理が完全に破綻しています。

１．従来の鑑定法が「偽造犯に手を貸す」三つの構造的詐欺

従来の鑑定法が、いかに科学的根拠に乏しいか、その致命的な欠陥を三点に絞って告発します。

伝統的鑑定法の核は、「鑑定人の長年の経験と勘」に基づく目視比較です。しかし、これは科学ではありえません。

最高裁が断罪した「経験と勘」: 昭和40年の最高裁判決で、すでに「証明力には自ら限界がある」と半世紀以上前に断罪済みです。
偽造の基本原理の無視: 偽造者は、当然「似せて書く」ので、見た目の類似性は簡単に模倣できます。従来の鑑定は、この偽造の基本を無視し、表面的な類似性に依存しています。
悲劇の現実: ある程度の技術で似せて書かれた稚拙な偽造筆跡ですら、従来の鑑定人や裁判所によって「真筆」と誤認された事例が複数報告されています。この手法は、悪人の技量次第で簡単に結論が覆る、稚拙な判断に過ぎません。

「数値解析法」は、一見科学的ですが、その論理は実務で完全に破綻しています。

統計的根拠の崩壊: 筆跡の「ゆらぎの範囲」を正確に測るには、統計学上最低30個以上のサンプルが必要です。しかし、現実の鑑定で集まるのはわずか数個（3～10個程度）です。統計的な裏付けのない鑑定を「科学」と呼ぶのは、論理的詐欺です 。
ブラックボックス化: 「類似度が何点以上なら同一人物か」という判断基準（閾値）の根拠が、鑑定機関によって異なり、一切公開されていません 。これは、検証可能性を放棄した、科学とは無縁のデタラメです。

最も深刻な問題は、裁判官が筆跡鑑定を不当に軽視していることです。

鑑定の「放棄」: 裁判所は、「筆跡鑑定は信用できない」という誤った固定観念に縛られ、「鑑定書に重きを置かず、他の事情（状況証拠）から判断する」という姿勢を明確にしています。
科学的知見の否定: BSHAMが根幹とする「手続き記憶」（脳科学における普遍的な法則）ですら、裁判官が「個人的な心証」や「長年の固定観念」で否定する危険性が指摘されています。これは、公平な裁判を受ける権利を侵害する、違憲性を孕んだ行為に他なりません。