「遺言書を見た瞬間、ゾッとした… 一見、父の字だが、部分的にまるで別人が書いた筆跡が混ざり込んでいるように見える。」このような電話が非常に多いのが自筆証書遺言です。
もし、あなたがそのような違和感に直面しているなら、それはあなたの直感が、偽造者が逃れられない決定的な科学的矛盾を捉えたのかもしれません。この「筆跡が混ざって見える現象」の正体は、偽造者が意識と無意識の板挟みになり、脳の運動プログラムが破綻した痕跡なのです。
自筆証書遺言の真贋を判断する上で、この「恒常性の崩れ」こそが、従来の鑑定では見抜けなかった真実を暴く鍵となります。
1. 筆跡は「無意識の運動プログラム」の指紋である
文字を書く行為は、長年の習慣により脳の「手続き記憶」に深く刻まれた、無意識の運動プログラムです 。私たちは、文字の形を一画ずつ意識しているわけではありません。手が無意識に動くのは、この強固な運動プログラムが機能しているためです 。
このプログラムから生まれる、その人固有の不変の書き癖を、私たちは「恒常性のある筆跡個性」と呼びます 。この恒常性は非常に強固なため、体調や感情の変化（ノイズ）があっても、その根本的なパターンは変化しません。意識的な努力では変えられない、まさに「筆跡の指紋」なのです 。
2. なぜ「別人の筆跡」が混ざったように見えるのか？
偽造者が他人の筆跡を模倣しようとすると、必ず「意識」と「無意識」の衝突が生じます 。この衝突が、文書内に「恒常性の崩れ」として現れ、あたかも「本人の筆跡と別人の筆跡が混ざっている」ように見えてしまうのです。
| 筆跡に現れる「矛盾」 | 脳科学的解釈（衝突のメカニズム） | 偽造者が残した「破綻の痕跡」 |
| 本人の筆跡に「似ている」部分 | 大脳皮質（意識）による模倣の努力 | 偽造者が「形を真似よう」と意識的に集中した、不自然な線質 |
| 別人の筆跡のように見える部分 | 手続き記憶（無意識）の破綻と露呈 | 意識的なコントロールの破綻により、偽造者自身の恒常的な癖が「思わず表出」してしまった部分 |
偽造者は、本人の筆跡の「形」を真似ること（意識的な努力）に過度に集中します 。その結果、本来無意識で行われるべき運筆のリズムや筆圧の法則性といった恒常的な動作パターンに不自然な乱れが生じ、これが「偽造のサイン」として紙の上に残るのです 。
3. BSHAM が「偽造の破綻」を数学的に断定する
脳科学的筆跡鑑定法（BSHAM：ビーシャム）が従来の鑑定法と一線を画すのは、この「恒常性の崩れ」を主観的な感覚で終わらせず、統計的な確率で証明する点にあります 。
科学的な異筆証明（別人筆跡の証明）ロジック：
- 恒常性の客観的定義（前提の確立）：
- まず、対照資料（本人筆跡）を分析し、「75%以上の出現頻度」という客観的な数値で恒常性を定義します 。
- 崩れの定量化（相違の集積）：
- 鑑定資料に、この本人の恒常的な癖が出現していない箇所（崩れ）を多数集積します 。
- 二項分布による数学的保証：
- 集積された「恒常性の崩れ」の数が、単なる偶然の変動ではありえないことを、統計学の二項分布を用いて数値的に証明します 。
この証明により、「鑑定資料は、本人の運動プログラムから生まれたとは考えられない」という結論に数学的な保証が付与されます 。偽造の「巧拙」に鑑定結果が左右される脆弱性（従来の鑑定の限界）を、このロジックが完全に克服するのです 。
🔑 結論：その違和感を「科学的証拠」に変える
自筆証書遺言は、全文自筆であることが要件です。恒常性の崩れによって「混ざったように見える筆跡」は、偽造者が一つの文書内で恒常的な筆跡個性を維持できなかったという、動かしがたい証拠です。
あなたの直感が捉えた「筆跡の混合」というサインは、脳科学的筆跡鑑定法によって、司法の場で通用する揺るぎない科学的証拠へと昇華します。その違和感を軽視せず、専門家にご相談いただくことを強くお勧めします。
コメント