筆跡鑑定の「30個の壁」はもう古い！脳科学が証明するマジで頼れる鑑定のウラ側🤫

未分類

2025.10.24

従来の筆跡鑑定法（伝統的鑑定法、数値解析法）が、裁判の場で「証拠能力に限界がある」と評価されてしまうのには、統計学的な根源的な問題が潜んでいます。

それは、「筆跡の変動の幅（個人内変動幅）を測るためのサンプル数が圧倒的に足りない」という、冷たい現実です。

しかし、私たちが提唱する「脳科学的筆跡鑑定法」は、この「30個の壁」という統計的な課題を、サンプルの量ではなく「質」と「論理」で克服しています。従来の鑑定法が抱える「論理的な非対称性」を排し、真に科学的な鑑定の根拠を明確に示します。

筆跡鑑定が本当に「科学的」であるためには、鑑定対象の筆跡が「本人のいつもの書き方のブレ幅（個人内変動幅）」に収まっているかを、正確に測らなきゃダメなんです。

この変動幅を信頼できる水準で算出するには、統計学（中心極限定理の応用）に基づき、最低でも30個以上の比較資料が必要です。

【中心極限定理とは】 サンプル数が30以上あれば、母集団（その人が書くすべての筆跡）の分布に左右されず、標本平均の分布が正規分布に近似するという統計の原則です。
筆跡鑑定への応用: 30個以上の同一文字を分析することで、個々の文字に現れる偶発的なばらつき（ノイズ）を排除し、その人物の「個人内変動の範囲」を信頼性をもって推測できるようになります 。

この統計的要請に対し、従来の鑑定法が現場でどうなっているか見てみましょう。

鑑定法: 伝統的鑑定法
- 必要な統計的要請: 客観的判断に不可欠な最低30個以上 。
- 現場の現実: ほとんどが5〜10個程度の資料で判断され、客観的な裏付けを完全に欠き、鑑定人の「経験と勘」という主観に依存する 。
- 論理的な結果: サンプル数不足により、筆跡鑑定の前提が崩壊している。
鑑定法: 数値解析法
- 必要な統計的要請: 統計的妥当性のための最低30個以上 。
- 現場の現実: ほとんどが5〜10個程度の資料で判断される。
- 論理的な結果: 真の変動幅を捉えられず、鑑定の前提（統計分析）が機能しない 。

従来の鑑定法は、この「30個の壁」に完全に負けてるってことなんです。

私たちの「脳科学的筆跡鑑定法」は、従来の鑑定法が崩壊した「個人内変動幅の分析」を主軸としません。代わりに、「筆跡の恒常性（不変の癖）」の有無を、「質」と「確率論」で証明することで、統計的な課題を克服します。

筆跡って、脳に刻まれた「手続き記憶」（自転車に乗るのと同じ、無意識の運動プログラム）の痕跡なんです。この記憶から生まれる「恒常的な筆跡個性」は、体調や環境に左右されにくい不変の癖です。

鑑定に必要なサンプル数の革命: 変動しないコアな個性を分析するため、識別に必要な共通文字は（署名の鑑定などでは）わずか4文字あれば十分だとされています。
判断基準の明確化: 曖昧な「癖」の判断は排除！筆跡個性の出現率が75%以上であれば「筆跡個性」と判断するという、統計学（二項分布）に基づく具体的な数値基準を設けています。