筆跡鑑定書と聞くと、専門的で難解なものだと思われがちです。実際に裁判官を含む多くの方が、「この画線は似ているな」「ここは違うと言われればそうだな」と感じながら読んでいるのではないでしょうか。そして、たくさん書かれている類似点や相違点の中から、「あら探し」をするように鑑定書の優劣を判断しようとしているかもしれません。
「あら探し」では鑑定書の優劣はわからない
しかし、残念ながら、そうした読み方では筆跡鑑定書の本当の優劣は判断できません。
なぜなら、多くの人が鑑定書を見る際の「視点」が根本的に間違っているからです。この誤解の根源は、読み手である皆さんが筆跡鑑定の基礎知識を十分に持っていないことにあります。
たとえ「第1画の長さが似ている」「跳ねる運筆が共通している」といった事実が羅列されていても、それは「標準的な書き方」を指摘しているだけの稚拙な鑑定かもしれません。例えば、「水」の第1画が跳ねる、「り」や「つ」の最終画を払う、といった指摘は、誰でもそう書くのが普通であり、これを「同筆の根拠」とする鑑定書は、筆跡鑑定の専門家から見れば非常に稚拙な内容と言えます。
なぜ「稚拙な鑑定書」が裁判所に提出されるのか
本来であれば、高い技術力を持つ筆跡鑑定人が、裁判官の方々へ筆跡鑑定の基礎知識や正しい見方をレクチャーする機会があれば良いのですが、裁判所側もどの鑑定人の実力が高いのかを判断できないのが現状です。
そのため、いまだに「双方で異なる鑑定結果が出た筆跡鑑定書は信用できない」といった短絡的な判決が下されることも少なくありません。過去の裁判事例を見ても、「筆跡鑑定書はどれも同じ」という強い固定観念から、論理的で説得力のある鑑定書も、そうでない稚拙な鑑定書と同等に見られてしまうことが多々あります。
伝統的な鑑定方法と、脳科学的なアプローチを取り入れた新しい鑑定方法との区別すらつかない現状は、日本の筆跡鑑定の信頼性を大きく揺るがしています。稚拙な筆跡鑑定書が次々と裁判所に提出されることで、裁判所が筆跡鑑定書全体の信用性を否定するようになり、ついには「筆跡鑑定は証拠能力に限界がある」という判例まで生まれてしまいました。
高品質な筆跡鑑定書を見極めるポイント
当事務所のウェブサイトで解説している「これまでの筆跡鑑定法」と「脳科学的筆跡鑑定法」の違いを理解していただければ、筆跡鑑定書の優劣は容易に判断できるようになります。
私たちは、単なる文字の形や特徴の一致・不一致だけでなく、筆者の無意識の書き癖や脳の特性から生じる筆跡の特徴を深く分析することで、より科学的で精度の高い鑑定を行っています。
もし、筆跡鑑定書を読み解く際に疑問を感じたり、鑑定書の真贋を見極めたいとお考えでしたら、ぜひ当事務所のウェブサイトで、筆跡鑑定の基礎知識と脳科学的筆跡鑑定法の特長をご確認ください。
コメント