🚨 警鐘：従来の筆跡鑑定法は「偽造者の巧拙」に操られている！なぜ巧妙な筆跡を見抜けないのか？

未分類

2025.10.08

遺言書や契約書が偽造されたとき、従来の筆跡鑑定法に頼ることは、単なる鑑定ミスではなく、構造的な脆弱性に身を委ねることを意味します。筆跡鑑定の最も深刻な問題は、鑑定結果が筆跡の真偽ではなく、偽造者の模倣技術のレベルという外部要因に依存してしまうことです。

この欠陥は、鑑定の客観性や再現性という法科学の最低基準を満たしていません。

1. 伝統的鑑定法：論理性の破綻が「稚拙な誤認」を生む

伝統的筆跡鑑定法は、鑑定人の長年の経験と勘に基づき、筆跡の形状的な類似性を目視で比較することを核としています。しかし、この論理は偽造筆跡の存在下では根本的に破綻します。

偽造者は、本人の筆跡に「似せて書く」のが当然であり、見た目の類似性は容易に模倣できてしまいます。にもかかわらず、鑑定がその表面的な類似性に強く依存することは、偽造の基本原理を無視した誤った論理です。

鑑定結果の外部依存: 鑑定の結論が、筆跡の本質的な個性ではなく、「偽造者がどれだけ巧妙に真似たか」という偽造者の技量に左右されてしまうのです。
稚拙な誤認事例: 実際、ある程度の技術で似せて書かれた稚拙な偽造筆跡ですら、従来の鑑定法を採用する鑑定人や裁判所に「真筆」と誤認された事例が複数報告されています。筆跡の専門家として、模倣によって類似性が生まれるという自明の理を見落とすことは、鑑定論理として極めて単純かつ不完全であり、「稚拙な判断」と評されてもやむを得ません。

数値解析法は、筆跡の個人内変動幅を数値で特定することで、客観性を高めようとする手法です。しかし、この科学的枠組みは、偽造者の巧拙という「数学の外側」の課題によって簡単に崩されてしまいます。

筆跡の個人内変動幅は、書くときの体調や精神状態によって形が変わるため、非常に広くなります。

無力化の構図: 偽造者が模倣技術に長けていれば、偽造筆跡は容易に真筆者の広い変動幅の中に収まってしまう可能性が高くなります。
科学性の喪失: この結果、「偽造の巧拙」という外部要因が、「統計的範囲」という科学的な枠組みを無力化してしまいます。鑑定人が依拠する数値的な判断は、偽造者の技術レベル次第で簡単に覆るため、客観性・再現性という科学的な裏付けが失われるのです。

さらに、数値解析法は、変動幅を正しく算出するための「30個以上のサンプル数」という統計的要請を実務で満たせないため、その根幹となる統計論理自体が崩壊しています。統計的裏付けのない判断を「科学的」と称することは、論理的な整合性を欠く「稚拙」な行為と言えます。