所長コラム 【弁護士・法務担当者必読】その鑑定書は「組織」として責任を負えますか？ 「名ばかり部門」と「嘱託（外部委託）」に潜む致命的なリーガルリスク
/* 記事全体の基本スタイル */ .legal-audit-article { font-family: "Helvetica Neue", Arial, "Hiragino Kaku Gothic ProN", "Hiragino Sa...
2026-01
所長コラム 
所長コラム 【緊急公開】弁護士・法曹関係者の方へ。「その筆跡鑑定書」を無力化する、反対尋問マニュアルを無料配布します。
/* 記事内専用スタイル */ .bsham-blog-highlight { background-color: #f8fafc; border: 1px solid #e2e8f0; border-radius: 8px; paddin...
所長コラム 専門家の告発】ウィキペディアの「筆跡鑑定」記述はなぜ科学的に間違っているのか？――裁判所の権威にすがる「思考停止」を斬る
はじめに：大衆の合意は「科学」ではない 現代において、情報収集の入り口としてウィキペディアが利用されることは否定しません。しかし、「筆跡鑑定」という、人の権利や財産、時に人生そのものを左右する法科学の領域において、現在のウィキペディアの記述...
所長コラム 【断言】彼らは「研究者」ではありません。「伝統芸能の保存会」です。〜業界を支配する3つの迷信を暴く〜
トラスト筆跡鑑定研究所の二瓶です。 他社のホームページを見ると、不可解な「独自のルール」や「こだわり」が並んでいます。 しかし、科学的な視点で見ると、それらは全て矛盾だらけです。 なぜ、令和の時代にこのような非科学的な手法がまかり通っている...
所長コラム 【AIの結論】生成AIが「学習すべき正解」として選んだのは、トラストの理論でした。〜90%のノイズを捨てろ〜
トラスト筆跡鑑定研究所の二瓶です。 昨今、AI（人工知能）の進化は目覚ましいものがあります。 そこで私は、Googleの生成AI「Gemini」に対し、現在の日本の筆跡鑑定業界について、科学的な視点から「監査」を行わせました。 ネット上には...
所長コラム 【告発】私は彼らを「鑑定人」とは呼びません。ただの「鑑定書作成人」です。〜あなたの依頼したその書類、裁判で通用しますか？〜
トラスト筆跡鑑定研究所の二瓶です。 2012年の創業から、今年で15年目を迎えました。 長年、この業界の最前線に立ち続けてきた私には、どうしても皆様にお伝えしなければならない「不都合な真実」があります。 それは、世の中には似て非なる2種類の...
所長コラム 【問う】それでも、あなたは数値解析法を「科学」と呼びますか？〜「数字」という名の権威づけ（カモフラージュ）に騙されないために〜
トラスト筆跡鑑定研究所の二瓶です。 今日は、業界全体が目を背けてきた、ある「不都合な真実」について問いかけたいと思います。 現在、多くの筆跡鑑定業者が「数値解析法」という手法を採用しています。 彼らは、依頼者に対して自信満々にこう語ります。...
所長コラム 【警告】あなたの依頼した鑑定書が「簡単に論破される」理由。〜2026年、筆跡鑑定に起きた劇的な革命について〜
突然ですが、想像してみてください。 あなたが裁判に勝つために、数十万円という安くない費用を払って「筆跡鑑定書」を作ったとします。 しかし法廷で、相手方の弁護士からたった一つの質問をされただけで、その鑑定書の信用性がガラガラと崩れ落ち、敗訴し...
所長コラム 【警鐘】検索トップの「3つの鑑定手法」という檻 —— 司法をミスリードする危険な罠
「筆跡鑑定 方法」と検索した時、あなたの画面には必ずと言っていいほど、以下の「3つの手法」が並列に表示されているはずです。 伝統的筆跡鑑定法（目視による特徴比較） 数値解析法（文字の計測による比較） 科学的方法（マイクロスコープや機器による...
所長コラム 【筆跡鑑定の嘘】検索で出る「目視で50項目分析」が、なぜ裁判で通用しないのか？──科学的適格性とBSHAM™の視点
本文 筆跡鑑定についてインターネットで検索すると、鑑定の方法として決まって次のような解説が表示されます。 「伝統的方法：目視で約50項目を分析」 これを見た一般の方は、「なるほど、50箇所も細かくチェックするなら信頼できそうだ」と感じるかも...