遺言書・契約書の筆跡でお困りの方へ
遺言書や契約書の筆跡が「本物か」「偽造か」で争いになっていませんか。
相続トラブルや法的紛争では、筆跡の真偽が“勝敗を左右する決定要素”です。
当研究所は、主観を排除した科学的手法により、真偽を明確に示します。
【科学的に反論されにくい筆跡鑑定】
当研究所の鑑定は、筆跡の“形”ではなく、書き手の脳が生成する
「運動プログラム（手続き記憶）」を解析し、偽造の有無を数値で証明します。
従来鑑定のような主観的判断ではなく、反論されにくい“科学的根拠”を提示します。
【重要】BSHAM™は「独自理論」ではありません
BSHAM™は、脳科学・運動生理学・生体力学・統計学など、既に確立された科学の
“物理的事実”を筆跡の運動データに応用した手法です。
新しい理論を発明したものではなく、主観を排除した「再現可能な物理量」だけを扱います。
また、主要AI4機種が同じ結論を導くことが確認されており、
鑑定人の主観ではなく“誰が測っても同じ結果になるデータ”に基づいています。
科学的根拠を視覚で理解する：3本の動画解説
相手の「主観的な鑑定書」に騙され、法廷で敗訴しないために
▶ 【監査報告】「鑑定は信用できない」
「極度の緊張や病気で字が変わった」
蔓延する2つの『嘘』を粉砕したい方へ
本監査は、鑑定人の主観を一切排除し、運動生理学および統計学における既知の法則のみを適用しています。独自の理論ではなく、科学的公理に基づき『別人であること』を数学的に棄却します。
【運動生理学】ベルンシュタイン理論に基づく
脳内プログラムの監査
【 脳 科 学 】手続記憶（大脳基底核）による
無意識の運動抽出
【数理統計学】棄却の論理による
「別人確率」の数学的証明
※従来の鑑定（ソフトサイエンス）が証拠能力を持たない科学的理由を公開
主観を排した「科学的立証」の全貌：BSHAM™正式鑑定書の解析構造
当研究所の鑑定書は、主観的な印象ではなく、
運動生理学・脳科学・数理統計学に基づく数値解析により、
「本人か・別人か」を科学的に証明します。
鑑定書の要点（科学的根拠）
- ラプラスの法則に基づき「本人がその特徴を書く確率」を算出
- 遺言書の筆者は約85.7%の確率でその特徴を持つ
- 被相続人（本人）は最大16.7%しかその特徴を持たない
- 両者には約5倍の確率乖離が存在し、統計的に別人である可能性が極めて高い
- 複数の文字で同時に乖離が発生し、偶然では説明できない
- 総合判定として「99%以上の確率で異筆（別人）」と結論付けられる
本鑑定書は、医学的矛盾・筆記環境・本人固有の癖・統計的乖離のすべてを検証し、
科学的根拠に基づく“揺るがない証拠”として法廷提出が可能です。
法的紛争を科学で制する：あなたの権利を守り抜く5つの戦略的鑑定・監査サービス
01
はじめての初期鑑査
33,000円で勝算を確定させる初期検査。裁判前に「戦える案件か」を科学的に判断。
02
BSHAM™の証拠力
AI・脳科学・統計学を統合した最新の科学鑑定。司法の新基準となる理由を解説。
03
偽造・病状の証明
医学的矛盾・身体機能の監査。病状による変容か偽造かを科学的に峻別。
04
資料不足の救済
資料が少なくても偽造を暴く。「反復性の崩壊」と恒常性の真実を看破。
05
弁護士・裁判対策
古い主観鑑定を沈黙させる弾劾手順。科学鑑定で裁判を有利に進める対策。
裁判で負けないための新常識：漫画でわかる「古い鑑定」の落とし穴と科学の威力
法廷で後悔しないために：漫画で知る「鑑定の真実」と科学的対抗策
よくあるご質問（FAQ）
Q. どんな資料が必要ですか？
A. 資料はご自身で選別せず、手元にあるものをすべてお送りください。理由は、たった1枚の資料が裁判で大きな証明力を持つ場合があるためです。資料が非常に多い場合は、まず「書いた年が近いもの」を20枚ほどお送りください。なお、当鑑定では脳の手続き記憶を分析するため、古い資料も極めて有効なエビデンスとなります。
Q. 裁判でも使えますか？
A. はい。BSHAM™鑑定書は科学的根拠に基づき、裁判提出用として多数採用されています。主観鑑定とは異なり、脳科学・統計学に基づく再現性のある分析を行うため、弁護士・裁判官からの信頼性が極めて高い鑑定書です。
Q. 資料が少なくても鑑定できますか？
A. 可能です。資料不足のケースでも、反復性・恒常性の分析により偽造を看破できる場合があります。BSHAM™は「資料が少ない＝鑑定不可」という従来の限界を克服するために開発された手法です。1枚しかない場合でも、まずはご相談ください。
Q. 相手側の鑑定書に反論できますか？
A. はい。監査報告により、主観鑑定の矛盾点や科学的誤りを可視化し、強力な反論資料として提出できます。従来の鑑定書は「経験則」に依存しているため、科学的な観点（脳科学・運動生理学）から論破することが可能です。
Q. まず何から相談すればいいですか？
A. まずは「初期鑑査（33,000円）」で勝算を確認することを推奨しています。裁判前に「戦える案件か」を科学的に判断できるため、弁護士費用や時間の浪費を防ぐことができます。初期鑑査は、依頼者様の負担を最小限に抑えるための“最良の保険”となります。
BSHAM™開発者：脳科学と統計学で「揺るがない証拠」を導き出す科学鑑定人
二瓶 淳一（にへい じゅんいち）
科学筆跡鑑定人。脳科学・運動生理学・統計学を統合した鑑定手法BSHAM™の開発者。従来の主観鑑定の限界を克服し、再現性のある科学鑑定を提供しています。
特筆すべきは、日米合わせて9回に及ぶ証人尋問（証拠説明）の実績です。米国カリフォルニア州裁判所をはじめとする法廷の最前線で、鑑定書の科学的根拠を実証してきました。筆跡鑑定人が実際に証言台に立つこの回数は、業界でも極めて異例の「実戦経験」です。
また、全国の弁護士事務所へ150件を超える鑑定書の技術解説・啓蒙活動を実施。法のプロフェッショナルである弁護士からの信頼も厚く、複雑な法的紛争における「勝てるエビデンス」の構築において、圧倒的な支持を得ています。
「資料が少ない」「他所では断られた」という難解な案件こそ、私の科学的アプローチが真価を発揮します。依頼者の正当な権利を守るため、反論の余地を与えない“最強の鑑定書”を提供し続けます。
日米の司法が認めた証拠能力：科学筆跡鑑定人が積み上げた「不変の事実」
日米9回の証人尋問・法廷証言
カリフォルニア州裁判所を含む国内外9回の法廷証言を実施。厳しい反対尋問に耐えうる科学的整合性が、日米の司法当局に直接認められた、筆跡鑑定人として極めて稀な実績です。
弁護士事務所150件への啓蒙活動
全国の弁護士事務所へ150件以上の技術解説を実施。主観を廃したBSHAM™の論理は、法的実務の専門家からも「反論の余地がない強力な武器」として高く評価されています。
紀州のドンファン遺言無効訴訟
大阪高裁が「同一人物の筆跡」と判断した歴史的事案に関与。主観を排した科学的分析が、世間の憶測を排し、司法の最終判断を支えた象徴的な成功事例です。
仙台高裁の逆転勝訴に貢献
判例タイムズ掲載の遺言無効確認訴訟に関与。一審判決を覆し、科学的鑑定がいかに事実認定を左右するかを証明。依頼者の正当な権利を勝ち取りました。
資料を送っていただければ、科学的に「戦える案件か」を判断します。
資料が少ない・古い・相手側の鑑定書が不安など、どんな状況でもご相談ください。
※ 資料は選別せず、手元にあるものをすべてお送りください。
※ たった1枚の資料が大きな証明力を持つ場合があります。
