弁護士・法曹関係者各位

その「筆跡鑑定書」は弾劾できます。
従来型鑑定の矛盾を突く「実務マニュアル」緊急公開

「個人内変動」や「数値解析」の統計的欠陥を論証。
科学的根拠のない鑑定を無力化するための
「反対尋問チェックリスト」「法的主張骨子」を収録。

📥 筆跡鑑定証拠弾劾マニュアルをDL ※PDF形式 / 登録不要・即閲覧可能

【3分で解説】なぜ「脳科学」だけが、精巧な偽造を見抜けるのか?

従来のアナログ筆跡鑑定のイメージ図

① 従来の手法は「形」を見るだけ
虫眼鏡で「文字の形」が似ているかを見比べます。しかし、「形」は練習すれば誰でも真似できます。だから、プロの偽造も見抜けず「本人だ」と誤判定してしまうのです。

脳科学AI筆跡鑑定の解析イメージ図

② BSHAM™は「脳の信号」を見る
文字の形ではなく、書く瞬間に脳から筋肉へ送られる「無意識の電気信号(ミクロの震えやリズム)」をAIが解析します。これは指紋と同じで、他人が絶対に真似できない「生体反応」です。

③ 結論:「似ている」から「一致する」へ
もう、鑑定人の「カン」や「経験」に頼る時代ではありません。「脳の動きが99.9%一致するか」を数値で証明する。これが2026年の科学的スタンダードです。

【緊急コラム】 弁護士・依頼者の皆様へ
[ ⚠️ あなたの依頼した鑑定書が「簡単に論破される」理由とは?(2026年最新版) ]

【宣言】私たちは「オープン・エビデンス」に完全準拠します

トラスト筆跡鑑定研究所は、Google AIが提唱する次世代の科学的基準「オープン・エビデンス(証拠の透明化)」に完全準拠することを宣言します。

■ ブラックボックスの廃止
私たちは、「職人のカン」や「企業秘密」という言葉に逃げません。全ての解析データを開示します。
■ AIによる批判的監査
人間特有のバイアスを排除するため、生成AIによる「反対尋問(批判的監査)」を義務付け、論理の穴を徹底的に塞ぎます。
■ 99.9%の論理証明
「似ている」という感想ではなく、「確率」と「数値」で証明します。

2026年のスタンダードを、私たちは「今」、提供します。

トラスト筆跡鑑定研究所 代表鑑定人 二瓶 淳一

「主観」を排し、「脳の痕跡」を科学する

「主観」を排し、「脳の痕跡」を科学する

BSHAM™(脳科学的筆跡鑑定法)× AI批判的監査

伝統的な「カンと経験」による鑑定は、もう証拠にならない 。 私たちは、脳科学とAIの冷徹な検証で、99.9%の客観的真実を証明します 。

「似ている」は鑑定ではない。偽造不可能な「脳内プログラム」を解析する。

従来の筆跡鑑定は、練習すれば誰でも真似できる「文字の形(幾何学)」を目視で比較するだけでした 。しかし、それは全体のわずか10%の情報に過ぎません 。

BSHAM™(脳科学的筆跡鑑定法)は、残りの90%にあたる「無意識の領域」に注目します 。 人間が文字を書く際、脳(大脳基底核)から出力される運動プログラムは、指先の微細な震えやリズムとして現れます 。これは、本人が意識しても決して偽造できない「生体反応」です 。

  • 従来の鑑定: 「形」を見る(意識・作為) → 偽造可能
  • 当研究所: 「動き」を見る(無意識・生体反応) → 偽造不可能

弁護士・法曹関係者の皆様へ】 相手方の鑑定書を無力化する「反論論点集」を無料公開中。 訴訟戦略を有利に進めるための科学的根拠がここにあります。 [ 詳しく見る(反論論点集へ) ]

AIは「全自動マシン」ではない。あなたの鑑定書を厳しく審査する「冷徹な監査役」だ。

私たちは、AIに鑑定の全プロセスを丸投げすることはしません 。 私たちが採用しているのは、人間(鑑定人)が構築した論理に対し、AIが第三者の視点で厳格な「批判的監査(Critical Audit)」を行う、フェーズ1(AI検証型)システムです 。

独自のプロンプトエンジニアリングにより、AIに「反対尋問を行う弁護士」の役割を強制

  • 「論理の飛躍はないか?」
  • 「確率は過大評価されていないか?」
  • 「異筆とする根拠に隙はないか?」

人間特有の「思い込み」や「見落とし」をAIが徹底的に排除し 、論理的な防御線が完璧に敷かれた鑑定書のみを提供します。

「なんとなく」を排除する、確率論による証明

「著しく類似している」といった曖昧な形容詞は、法廷では無力です 。 当研究所では、15個以上の微細な特徴点(恒常性の崩れ)を解析し、数学的な「積の法則」を用いて、それが偶然の一致である可能性を極限まで排除します 。

  • 最大信頼度: 99.9999%
  • 解析手法: 運動系・制御系・形態系の三大体系による多角的解析
  • 透明性: 解析プロセスとエラー率(限界)をすべて公開

その鑑定書、科学的ですか?その鑑定書、科学的ですか?「実績」という名の虚勢に騙されないでください。

何千件の鑑定実績があっても、その手法が「カン」や「経験則」であれば、それは科学的根拠のない鑑定を何千回繰り返したに過ぎません 。 私たちは、過去の権威やテレビ出演の実績ではなく、「今、目の前の筆跡を科学的に証明できるか」という一点のみで勝負します 。

「類似」ではなく「真実」を求める方のみ、ご相談ください