「遺言書の筆跡がどう見ても違う…」。 その強い確信を胸に「遺言無効確認訴訟」を弁護士に相談しても、「筆跡鑑定だけでは難しい」と受任を断られるケースが激増しています。もはや、遺言無効を主張する側にとって、筆跡裁判は「茨の道」などではなく、最初から勝利の見込みがない「不利な土俵」 に立たされているのです。
長年、筆跡鑑定の真実を追い求めてきた私にとって、これは筆跡鑑定業界の終焉を意味しているのかもしれません。もう終わりだ。手遅れなのかもしれない…。そんな絶望的な気持ちで一杯です。
1. 筆跡鑑定が「信頼できない」と見放された悲劇
なぜ、こんな現実になってしまったのでしょうか。その根源には、筆跡鑑定業界の「自業自得」とも言える悲劇と、それによって生まれた司法の深刻な誤解があります。
- 旧弊な鑑定法が不信の連鎖を生む： 最高裁判決で「伝統的筆跡鑑定法」は「証明力に限界がある」と半世紀以上前に判断されていました。にもかかわらず、多くの鑑定人がこの非科学的な手法を使い続け、その結果、鑑定結果が真逆になるような「玉石混交」の鑑定書が法廷に提出され続けました。
- 「見せかけの科学」が拍車をかける： さらに、「法科学」を名乗る鑑定所が、根拠の乏しい「数値解析」や「多変量解析」といった手法を「科学的」と謳い、司法を欺こうとする言動が不信感を決定づけました。
- 裁判所の結論：筆跡鑑定の「放棄」： これらの結果、裁判所は「筆跡鑑定書は信用のおけるものではない」という強固な固定観念 に支配されるようになりました。そして、ごく一部の裁判官の発言からも明らかなように、「当方が提出した筆跡鑑定には重きをおいておらず、他の事情（状況証拠など）から判断をする」 という、筆跡鑑定そのものを放棄する姿勢を明確に示すに至ったのです。
2. 「偽造をしたもの勝ち」がまかり通る恐ろしい社会
筆跡鑑定が司法から見放され、その証拠価値が軽んじられることの何が恐ろしいのでしょうか。それは、「偽造をしたもの勝ち」 という不条理が、もはや公然とまかり通る世の中になってしまったことです。
- 真実よりも「状況証拠」が優先される： 筆跡鑑定が最も重要な証拠となるべき遺言無効訴訟でも、裁判官の心証が状況証拠（例：遺言者と同居していた、献身的に介護したなど）に偏重すれば、どれほど筆跡に明らかな異同があっても、無効と判断されないことが現実になりました。
- 「似せて書けば似る」という欺瞞の勝利： 裁判官が「筆跡が本人筆跡に酷似しているから本人の筆跡と強く推認」 といった、偽造の基本原理（似せて書けば似る）を理解しない的外れな判断を下す現状 では、偽造者はもはや恐れるものがありません。
3. 希望は「脳科学的鑑定」と「公開検証」に託されたのか？
このような絶望的な状況を打破できる唯一の光は、「脳科学的筆跡鑑定法」と、その実力を証明する「公開検証」にあると私は信じています。
- 脳科学が真実を解き明かす： 筆跡鑑定の根幹は、数学でも勘でもなく、脳に刻まれた「運動の癖」にあります。この科学的根拠に基づいた鑑定は、従来の鑑定では見過ごされた偽造者の「注意力の限界」 から生じる筆跡の不自然さを、明確に、かつ論理的に看破します。
- 「公開検証」で司法を動かす： そして、「筆跡鑑定の信憑性の問題は、たった一日でその答えが出せる」 という私の信念のもと、私は「公開検証（試験）」の実施を強く提唱しています。この挑戦によって、「筆跡鑑定は無力ではない」という真実を、司法の場に突きつけたいのです。
もはや手遅れなのかもしれません。しかし、真実を追求する鑑定人として、この悲劇的な現実を座して見ているわけにはいきません。私は、この「偽造がまかり通る社会」を是正するため、これからも闘い続けます。
脳科学的筆跡鑑定法の考案、提唱者は二瓶淳一です。
