📉 筆跡鑑定の「30個の壁」！ データ不足で鑑定人が泣きを見た話

どうも、筆跡ミステリー特派員です！

裁判沙汰で「このサイン、本人のなの？偽造なの？」って揉める時、数値解析っていう科学的な鑑定法が使われることがあるんだ。数字でバシッと決めるから、主観が入らなくて公平そうに聞こえるよね？

ところがどっこい、この科学的な手法には「30個の壁」っていう、絶対に乗り越えられない致命的な弱点があったんだ！これが、あなたが指摘する「不平等」を生む大きな原因の一つなんだよ。

「30個の壁」って、一体何のことだと思う？

これはね、統計学の基本的なルールに由来するんだ。

人間の筆跡って、ロボットみたいに毎回全く同じじゃないよね？日によって気分や体調、書く状況で微妙にブレる。この「ブレ幅」のことを、専門用語で「個人内変動幅」（ゆらぎ）って言うんだ。

この「ゆらぎ」を統計的に正確に特定するには、なんと最低でも30個以上のサンプル（比較資料）が必要なんだ。

統計学で「あなたの平均的なブレはここまでですよ」って線引きするために、30という数字は絶対に必要な「データ量の砦」なんだ。

さて、ここで現実の鑑定現場を見てみよう。

あなたが「偽造された！」と訴えているサインや遺言書、その筆跡が他に何十個も残ってるケースって、ほとんどないよね？

🚫 現実の数字：

実際の鑑定実務では、比較できるサンプルはわずか数個（5～10個程度）しか集まらないことがほとんど。

30個必要なのに、5個しかない。「壁」どころか、いきなり崖っぷちじゃん！

鑑定人は統計学の砦（30個）に辿り着けず、たった数個のデータで判断しなきゃいけないんだ。

このデータ不足が、何を意味するか？それはね、あなたが恐れる「不平等の拡大」に直結するんだ。

統計的根拠が消滅！ サンプル不足は、「個人内変動幅」の分析が統計的根拠を完全に失うことを意味する。
曖昧な主観へ逆戻り！ 根拠を失った鑑定結果は、結局、曖昧な主観的判断に逆戻りしちゃうんだ。せっかくの数値解析が、「経験と勘」の世界に引き戻されちゃうってワケ。
偽造者の勝利！ 判断が曖昧になると、本人の「ゆらぎ」の幅が広めに設定されがち。その広い変動幅の中に、偽造者の巧みな筆跡が「容易に収まってしまう可能性が高く」なるんだ。

つまり、「30個の壁」の崩壊は、「私の偽造、本人のゆらぎの範囲内ですよね？」という偽造者の技術に、鑑定の結論が左右されてしまうという、許せない問題を引き起こしているんだ。

「これでは、偽造達人を応援する筆跡鑑定だ！」って怒るあなたの気持ちは、本当に正しいんだよ。