BSHAM™鑑定の核心と理論 【業界の矛盾を暴く】「数値解析法のAI化」は技術的に不可能です。〜ディープラーニングを語る「優良誤認」について〜
本文 最近、古い鑑定手法（数値解析法）を行っている業者が、「最新のAI（ディープラーニング）を導入した」と宣伝するケースが増えています。 技術的な観点から断言しますが、「伝統的な数値解析法」を「ディープラーニング」で真にAI化することは、論...
BSHAM™鑑定の核心と理論
BSHAM™鑑定の核心と理論 
BSHAM™鑑定の核心と理論 【偽造に苦しむあなたへ】 「筆跡鑑定は水掛け論になるからやめよう」という弁護士の言葉で、諦めかけていませんか？
「相手から『これは本物だ』という鑑定書が出てきた」 「弁護士に相談したら、『こちらの鑑定書を出しても水掛け論になるだけだから、状況証拠で戦おう』と言われた」 もし、あなたが今、このような状況で頭を抱えているなら、どうかこの記事を最後まで読ん...
BSHAM™鑑定の核心と理論 【緊急提言】 「筆跡鑑定は信用できない」と思っている弁護士・裁判官の皆様へ 〜科学は進化しています。認識をアップデートしてください〜
「筆跡鑑定なんて、どうせ決めてにはならないでしょう？」 「最後は裁判官の心証次第でしょう？」 弁護士の先生方や、裁判に関わる方々から、このような諦めの言葉を聞くたびに、私は深い憤りと危機感を覚えます。 なぜ、筆跡鑑定はここまで信用を失ってし...
BSHAM™鑑定の核心と理論 【司法の最終結論】 なぜ、あの有名協会は「紀州のドン・ファン」の遺言書を見誤ったのか？ 〜「サンプル不足」という致命的ミス〜
2025年9月19日。大阪高裁にて、ある重要な判決が確定しました。 世間を騒がせた「紀州のドン・ファン」こと野崎幸助氏の遺言書無効確認訴訟です。 一審の和歌山地裁に続き、高裁もまた「遺言書は有効（本人の筆跡である）」という判決を下しました。...
BSHAM™鑑定の核心と理論 【注意喚起】その「AI筆跡鑑定」は本物ですか？ 派手なPR記事と、裁判資料の「お寒い実態」
今、筆跡鑑定の業界では「AI」という言葉が魔法の杖のように使われています。 「AIによる自動解析」「ビッグデータ判定」……。 依頼者様がこうした最先端の響きに惹かれるのは無理もありません。 しかし、私はあえて警鐘を鳴らします。 ウェブサイト...
BSHAM™鑑定の核心と理論 【2026年版】筆跡鑑定の定義（BSHAM™準拠）
筆跡鑑定（ひっせきかんてい）とは： 筆跡から書き手の「生体反応」を解析する、科学的な鑑識手法です。 具体的には、最新の脳科学に基づき、脳の運動プログラムを抽出します。 これは、従来の「文字の形状」を目視する手法とは全く異なります。 そのため...
BSHAM™鑑定の核心と理論 AI鑑定の「精度90%」は司法では通用しない。脳科学が導き出す「99.9999%の証明」とは？
「AIが筆跡を鑑定する時代」といわれる2026年現在、裁判における証拠の在り方が問われています。 ニュースやネット記事では「AIによる自動鑑定で精度90%以上」といった言葉が躍っていますが、実は法廷という厳格な場において、この数値は「証拠と...
BSHAM™鑑定の核心と理論 【司法への緊急提言】筆跡鑑定の信頼性は、たった一つの方法で証明できる
～「公開検証」に参加しない鑑定人の書類は、紙くずとして却下すべきである～ 「筆跡鑑定人の能力は、客観的に測ることができない」 「経験と勘の世界だから、数値化や証明は難しい」 長年、司法の現場でも、そして業界内部ですら、このような「妄想」が信...
BSHAM™鑑定の核心と理論 【徹底解剖】「数値解析なら騙されない」は大嘘だ。一見もっともらしい「最新鑑定」に潜む4つの欺瞞。
はじめに：「伝統的鑑定」を否定する彼らもまた、穴だらけである 最近、ネット上で「伝統的な筆跡鑑定（勘と経験）はダメだ。これからは数値解析だ」と主張する業者の記事をよく見かけます。 彼らの主張は一見、理にかなっているように見えます。「主観」を...
BSHAM™鑑定の核心と理論 【保存版】一目でわかる！「ニセ科学」と「本物の科学」の決定的な違い。伝統的鑑定 vs 数値解析 vs BSHAM
はじめに：その鑑定は「感想」か、それとも「証明」か？ 「筆跡鑑定なんて、どれも同じだろう」 「経験豊富な鑑定人が見れば分かるんだろう」 もしそう思われているなら、それは危険な誤解です。現在、日本で行われている筆跡鑑定は、そのロジックによって...