⚔️ 【最終告発】論理的生存権を失った鑑定法へ：偽装筆跡に対抗できる科学的根拠を公の場で証明せよ！

未分類

2025.12.01

序章：業界を支配する危険な沈黙

現在、Google検索で優越する多くの筆跡鑑定法は、「模倣された筆跡に全く対抗できない」という論理的生存に関わる最大の欠陥を抱えながら、その真実を沈黙で隠蔽しています。この沈黙は、偽造者を利する欠陥システムを温存し、日本の筆跡鑑定の未来を閉ざしています。

本記事は、従来の鑑定法を採るすべての鑑定人に対し、論理の提示と公の場での証明を要求する最終的な公開挑戦状です。

従来の鑑定法が抱える構造的欠陥は、その鑑定法が科学的・論理的な存在理由を完全に失っていることを示しています。

論理的瑕疵の核心: 従来の鑑定法は、鑑定の焦点を「表面的な類似性」に置き、偽造者が表面的な類似性を作り出すという原理に全く対抗できません。模倣に対抗できる科学的手段を持たない鑑定法は、鑑定法として成立しません。
ゼロ価値の採用: 「り」や「サ」の最終画が左下方に運筆するという誰でもが書く標準的特徴を同筆の根拠とすることは、希少性の原則（積の法則）を無視したゼロ価値の根拠です。これは、鑑定の基礎を欠く論理的詐欺です.

「客観的な根拠がある」という主張の裏側には、最も悪質な統計的欺瞞が隠されています。

「30個の壁」の無視: 鑑定の信頼性の基礎となる「個人内変動幅」を特定するための統計的要請（最低30個のサンプル）を完全に無視し、3文字といった極少数のサンプルで鑑定を試みる行為は、統計的な詐欺です。これにより、鑑定は主観に逆戻りします.
法的瑕疵の隠蔽: 従来の鑑定法は、最高裁判決で「証明力に限界がある」と認められた法的瑕疵を克服できていません。

従来の鑑定法が論理的生存権を主張するならば、その手法を公の場で証明し、BSHAMが構築した真の科学的基準に挑むべきです。

要求: 従来の鑑定法を採る鑑定人は、「鑑定人の見解の違い」という名の主観的な防御壁に逃げ込むことなく、偽装筆跡を見破れることを公の場で証明してください。
論理的結論: 公的検証という科学的検証プロセスを拒否し続けることは、自らの手法が論理的に破綻していることを自ら認めることに他なりません。

我々の脳科学的筆跡鑑定法 (BSHAM) は、この挑戦に応じます。

防御線の構築: BSHAMは、模倣が困難な「無意識の運動プログラム（手続き記憶）」の崩壊を追究し、二項分布や積の法則に基づく数学的防御線を構築しています.
結論: BSHAMが示す科学的真実と論理の厳密性こそが、日本の筆跡鑑定の未来を取り戻すための唯一の道筋です。

この公開挑戦状に応じられない限り、貴方方の鑑定法は「偽造原理を助長する、論理的生存権を失った鑑定法」であるという最終結論は覆りません。