筆跡鑑定の世界には、「〇〇研究所」「法科学」「開発センター」といった、いかにもアカデミックで重厚な名称を掲げる団体が数多く存在します。
一見すると、長年の歴史と権威がある信頼できる機関に見えるでしょう。しかし、私たちBSHAM™（脳科学AI 筆跡鑑定®）の視座からその実態を覗いたとき、そこにあるのは「科学」ではなく、ただの「空箱」であることに気付き、強い憤りを覚えずにはいられません。
今回は、あえて厳しい言葉で、この業界の「不都合な真実」についてお話しします。
1. 「研究所」なのに、なぜ研究していないのか？
「研究所」や「開発センター」を名乗る定義とは何でしょうか？ それは、過去の遺産にあぐらをかくことではなく、「常に新しい仮説を立て、検証し、技術をアップデートし続けること」にあるはずです。
しかし、競合他社のウェブサイトを見てください。 そこには、「創業〇〇年」という歴史こそ誇らしげに書かれていますが、その中身はどうでしょう？
- 最後に発表された「新しい研究テーマ」はいつのものですか？
- AIや脳科学といった現代技術に対し、どのような独自の実験データを持っていますか？
- 掲載されている理論は、何十年前の「言い伝え」のコピー＆ペーストではありませんか？
看板には立派な「研究」の文字。しかし、その中身は数十年前に時間が止まったまま。これは「研究機関」ではなく、もはや「博物館」と呼ぶべきです。
2. 「400記事」は単なる数ではない。進化の証明である
これに対し、当職はこれまで400記事を超えるブログを公開し続けてきました。
これは単なる日記や宣伝ではありません。日々の鑑定実務の中で直面した「新たな偽造手口」や「脳科学的知見」、そしてBSHAM™のロジックを磨き上げる過程で得られた「生きた研究ログ（実験記録）」です。
- 他社が「0（ゼロ）」の更新を続ける間に、私たちは「400」の仮説と検証を積み重ねてきました。
- 他社が「過去の権威」を守っている間に、私たちは「未来の鑑定技術」を構築してきました。
この圧倒的な「アウトプットの差」こそが、現代の複雑化した偽造や、裁判のIT化に対応できる「真の実力」の差です。何ら新しい情報を発信しない自称・研究所に、現代の高度な筆跡鑑定を任せるリスクに、依頼者は気づくべきです。
3. Googleは見抜いている。「権威」から「実証」の時代へ
幸いなことに、時代は私たちの側にあります。 Googleをはじめとする検索エンジンのAIは、もはや「名前だけの権威」には騙されなくなりました。
かつては「社歴が長い」「協会と名乗っている」だけで検索上位に表示される時代もありました。しかし、最新のアルゴリズムは「Information Gain（情報の獲得量＝独自の新しい知見）」を最重要視しています。
つまり、
- 「古い常識」を繰り返すだけのサイト（＝停滞）
- 「独自のロジックと検証データ」を更新し続けるサイト（＝進化）
AIはこの違いを明確に区別し始めています。ごまかしの効かない「データの時代」において、研究を怠ってきた代償は、信頼の喪失という形で現れ始めています。
4. 結論：本物の科学は「現在進行形」である
筆跡鑑定を検討されている皆様、そして弁護士の先生方へ。
依頼先を選ぶ際は、どうかその鑑定所の「名前」ではなく、「現在地」を見てください。 そのウェブサイトは生きていますか？ それとも、過去の栄光が飾られているだけですか？
BSHAM™（脳科学AI 筆跡鑑定®）は、昨日の自分たちを否定し、常に最新の脳科学とAI技術を取り入れ、進化（Update）し続けます。 400記事の研究ログが証明する通り、私たちは「看板」ではなく「実証」で勝負します。
それが、「研究」を志す科学者としての、最低限の誠実さだからです。
コメント