【警鐘】なぜ遺言無効訴訟は「不利な土俵」から始まるのか？：司法が招いた「鑑定放棄」の危機

所長コラム

2025.08.052025.08.16

「遺言書の筆跡がどう見ても違うのに、裁判で負けてしまった…」。もしあなたが今、そんな苦しい状況に直面しているのなら、その憤りは当然です。遺言書の真贋を争う「遺言無効確認訴訟」は、残念ながら偽造を主張する側（原告）にとって「不利な土俵」 から始まるのが現状です。

この絶望的な現状は、「偽造をしたもの勝ち」 という不条理を助長し、多くの善良な人々を苦しめています。

1. 遺言無効訴訟がなぜ「不利な土俵」から始まるのか？

遺言無効確認訴訟が困難である根本原因は、裁判所が抱く「筆跡鑑定は信用できない」という固定観念と、それに拍車をかける筆跡鑑定業界の闇にあります。

半世紀前の「定説」に縛られる司法： 裁判所が「筆跡鑑定は証拠能力に限界がある」と判断する背景には、半世紀以上前にその限界が指摘された旧弊な「伝統的鑑定法」 の評価が、いまだに筆跡鑑定全体に及んでいるという悲劇があります。
鑑定人の実力不足が生む「不信の連鎖」： この業界には公的な資格制度がなく、鑑定人の実力は玉石混交です。そのため、鑑定能力が低い鑑定人が「経験則」や「勘」に頼った鑑定書を作成し、その結果が異なったり、真実を歪めたりすることが多発しています。これにより、「裁判では双方から自分に有利な筆跡鑑定書しか出てこない」という裁判官の不信感が増幅され、筆跡鑑定そのものが軽視される原因となっているのです。
「見せかけの科学」が真実を覆い隠す： 「数値解析」や「多変量解析」を謳いながら、その判断基準の科学的根拠が皆無である鑑定所が多数存在します。このような「見せかけの科学」は、司法関係者から見ても、その信頼性を見極めることが困難なため、結果として鑑定書全体への不信感を生み出しています。

2. 「不公平な土俵」を作り出す、鑑定法と司法の致命的な欠陥

遺言無効確認訴訟が「不利な土俵」から始まる最大の理由は、従来の鑑定法が持つ欠陥に加え、裁判所が筆跡鑑定を軽視し、その他の情報に偏重するという問題構造にあるからです。

「類似＝真筆」という危険な論理： 「伝統的筆跡鑑定法」は、筆跡の形状的な「類似性」を判断の中心に置くため、圧倒的に「同一人の筆跡」という鑑定結果になりやすい。なぜなら、偽造者は、本人の筆跡に「似せて書く」のが当然であり、見た目の類似性は容易に模倣できるからです。にもかかわらず、多くの裁判官は「筆跡が本人筆跡に酷似しているから本人の筆跡と強く推認」といった、偽造の基本原理を無視した誤った判断を下してしまいます。
裁判官の「面倒」が真実を歪める： さらに、裁判所が「偽造者（犯人）は誰か」という面倒な手続きをしなくて済むという理由から、安易に「同一人（真筆）」と判断してしまう傾向があると、複数の元裁判官からの情報も示唆しています。これは、科学的な事実よりも、司法の都合が優先されるという、言語道断の事態です。
筆跡鑑定軽視の果てに、その他の情報に偏重する司法： このような背景から、裁判所は筆跡鑑定の証明力を軽視するようになり、「当方が提出した筆跡鑑定には重きをおいておらず、その他の事情（状況証拠など）から判断をする」という姿勢を強めています。その結果、筆跡という直接的な科学的証拠が不当に軽んじられ、時に客観性の低い証拠が重視されるという、真実の追究を放棄しかねない恐ろしい問題が生じています。

3. 「勝つ」ための鑑定法：脳科学的筆跡鑑定法の優位性

では、どうすればこの絶望的な状況を打破できるのか？その答えが、当研究所が提唱する「脳科学的筆跡鑑定法」です。

これは、従来の鑑定法が持つ問題点を根本から解決し、「筆跡の信憑性は、個々の筆跡鑑定人の実力を、科学的根拠に基づき目に見える形で証明すればよい」 という信念に基づいて構築された、勝利のための鑑定法です。

脳科学が証明する「偽造の限界」： 筆跡鑑定の根幹は、数学ではなく、人間が文字を書く際の脳の動き（運動動作）にあります。真の筆跡は脳に刻まれた「手続き記憶」という無意識の運動プログラムの痕跡であるため、偽造者がどれほど巧妙に模倣しても、この無意識の「運動の癖」まで完全に再現することは不可能です。
「不自然な筆跡」が「偽造のサイン」に変わる： 偽造筆跡に、なぜ不自然な線質の混在が生じるのか。それは、偽造者が手本文字を模倣しようとする意識的な筆記と、集中力が途切れて「思わず自然な筆跡が表出してしまう」という偽造者自身の行動特性に起因するものです。脳科学的筆跡鑑定法は、この不自然さを明確に看破します。
「個別文字の分析」から「偽造者の書き癖」を特定： 複数の文字を詳細に分析することで、被相続人とは異なる筆跡個性、すなわち偽造者自身の「書き癖」が露呈していることを証明できます。この多角的な分析は、従来の鑑定法では不可能であった、「筆跡が本人筆跡に酷似しているから本人の筆跡と強く推認」という誤った論理 を根本から否定します。

4. 遺言無効訴訟で「勝つ」ための実践的戦略

弁護士と依頼人が、この脳科学的筆跡鑑定法を戦略的に活用することで、勝利への道が開きます。ただし、現状の裁判では、筆跡鑑定書のみで通用しないのが慣例です。そのため、筆跡鑑定書はあくまで勝利の可能性を高めるための強力な武器の一つとして、他の事情も考慮した上で活用する必要があります。

鑑定人選定の徹底： 鑑定書を提出する前に、まずは鑑定人を選ぶ段階が最も重要です。鑑定人の「ホームページの見た目」や「料金の安さ」ではなく、その鑑定人が「脳科学的筆跡鑑定法」を理解し、実践できる人物かを厳しく見極めてください。
分かり易い「鑑定書」の作成と提出： 脳科学的根拠に基づいた論理的で分かりやすい鑑定書は、裁判官の「提出された鑑定書は厚いものなので、鑑定人の話を聞かなくとも十分ではないか」という誤った認識を覆すための重要な武器となります。高度な専門科学である筆跡鑑定を正しく理解していただくためには、非専門家である裁判官の皆様に、その根拠と論理を詳細かつ分かりやすく解説することが不可欠です。
法廷での直接的な「証言」： 司法が「脳科学的筆跡鑑定法」を理解していない現状では、鑑定人による証人尋問は、鑑定書の内容を正しく理解してもらうための、やむを得ない打開策の一つとなります。無料で証人出廷に対応し、法廷の最前線で鑑定の科学的根拠を明確に説明できる鑑定人を選ぶことが、裁判官の心証を形成し、勝利へと導く重要な要素となり得ます。
「公開検証」の実施を提案： この鑑定法の優位性を公に証明するために、相手方鑑定人に対し、「公開検証（試験）」を強く提案することも一つの戦略です。この提案は、「筆跡鑑定の信憑性の問題は、たった一日でその答えが出せる」という、あなたの信念を示すと同時に、相手方鑑定人の実力に疑問を投げかける強力なメッセージとなります。