やあ、みんな！突然だけど、世の中には「これってどうなの？」ってモヤモヤする話があるよね。今日は、裁判とかで使われる「筆跡鑑定」にまつわる、ちょっと笑えないけど笑っちゃうようなヤバい現実の話だ。
結論から言うよ。今の一般的な筆跡鑑定って、「偽造の腕が巧い人ほど勝ちやすい、究極の不平等ゲーム」になってるって知ってた？
🎭 問題点：鑑定人が「手品のタネ」を見破れない！
もし遺言書とかで「このサインは偽造だ！」って争いになったとするよね。鑑定人さんが登場して、筆跡を比べるわけだけど、多くの鑑定法には致命的な弱点があるんだ 。
それは、鑑定の焦点を「目に見える形（手）」に置きすぎていること 。
これがどういうことか？例えてみよう！
🖋️ 事例：天才偽造師、現る！
偽造のプロ、Aさんがいるとする。彼は、あなたの筆跡を何時間もかけて研究し、意識的に完璧に似せて書くことができる。
従来の鑑定人さん（経験と勘に頼るタイプ）は、見た目の「形」しか見てないから、こう判断しちゃう。「うーん、この筆跡…そっくりですね！筆圧も線の流れも本人の『癖』とほぼ同じ！これは本人のものに違いない！」
結果： Aさんの偽造の技術の巧拙によって、鑑定結果が「本人筆跡」になっちゃうんだ 。
ね？これって、鑑定じゃなくて「偽造達人オーディション」じゃん！巧みな偽造者に有利な不平等ゲームが、裁判という真剣な場で繰り広げられてるんだよ。
📊 科学的根拠が「30個の壁」にブチ当たる！
「じゃあ、ちゃんと数字で測る鑑定（数値解析法）なら大丈夫なんでしょ？」って思うよね。ところが、こっちもダメだったんだ。
科学的に筆跡の「ゆらぎ（変動幅）」を正確に特定するには、なんと最低でも30個以上のサンプルが必要なんだって 。これは統計学のルールね。
🚫 事例：サンプル不足は「エイヤー！」判断
実際の鑑定では、争いになっているサインは**たったの数個（5～10個程度）しかないことがほとんど 。
鑑定士：「30個？全然ないね！じゃあ、この数個のデータで…えーい！『多分同じと判断します！』」
結果： サンプル不足で統計的な根拠を失い 、結局、鑑定結果は曖昧な主観的判断に逆戻り 。偽造者の書いた字が、本人の「広い変動幅の中」にギリギリ収まっちゃえば、またもや偽造者が勝利！
最高裁も昔（昭和40年）から「鑑定人の経験と感（勘）にたよるところがあり、その証明力には自ら限界がある」って言ってるのに、この「不確かな鑑定」が今も野放しなのはどうなのよ？
😤 この「理不尽」をいますぐ辞めさせたい！
「偽造の巧拙によって鑑定結果が変わる」なんて、こんな理不尽な鑑定法をいつまで野放しにしておくんだ！って怒りが湧くよね。巧みに偽造できる人が勝訴する確率が高くなるなんて、不平等極まりない！
もちろん、この問題に立ち向かい、「鑑定人の主観を排した、統計学的な防御線」に基づいた客観的な鑑定法（BSHAMなど）を提唱する動きもある 。彼らは、従来の鑑定をすぐに辞めさせるには、まず「公開検証（試験）」をして、どちらが本当のプロか社会に知らしめるべきだ！と主張しているよ 。
筆跡鑑定は、裁判における公正な証拠であるべきだ。いつまでも「目利き」の経験と勘、そして偽造者の腕に委ねていては、私たちの財産も権利も守れない！この問題は、私たち全員が知って、声を上げるべきなんだ。
もしあなたがこの問題についてさらに知りたいなら、「30個の壁」や「公開検証」について掘り下げてみることもできるよ。
