序章：筆跡鑑定の根幹を揺るがす「一つの真実｣
筆跡鑑定業界には、その論理的基盤を根底から揺るがす一つの決定的な欠陥が存在します。それは、従来の筆跡鑑定法（類似鑑定、数値解析）が、偽造者による「模倣筆跡」に全く対抗できないという事実です。
この最大の問題点こそが、鑑定の複雑な検証を不要にし、「その鑑定法は、この世に存在するべきではない」という究極の結論を導きます。
本記事は、この「模倣への無力さ」から、従来の鑑定法がいかに科学的根拠と論理的生存権を失っているかを告発します。
Ⅰ. 🖋️ 最大の問題点：模倣原理の無視と論理的生存権の否定
鑑定法が、その鑑定対象（筆跡）に対する最大の脅威（偽造・模倣）に科学的に対抗する手段を持たないならば、それは鑑定法として成立しません。
1. 模倣が証明する「類似鑑定」の無効性
- 構造的敗北： 従来の鑑定法は、鑑定の焦点を「目に見える形（表面的な類似性）」に置きます。しかし、偽造者が意図的に表面的な類似性を作り出すことが可能である以上、類似性を追究する鑑定手法は、筆者識別能力を持ち得ません。
- 論理的帰結： 模倣に無力である鑑定法は、論理的な存在理由を失っていると言えます。
2. 見た目の形状（ノイズ）の無力化
「類似性」の無効化は、その根拠となる見た目の形状が恒常的な個性ではないことを示します。
- ノイズへの依存： 従来の鑑定法が計測する形状（線の長さ、突出など）は、恒常的な運動プログラムの痕跡ではなく、体調や姿勢による一時的な変動（ノイズ）の影響を最も受けやすい要素です 。ノイズに基づく計測は、科学的な再現性を欠き、証拠としての価値がゼロに等しいものです。
- 結論： 見た目の形状は筆者識別の客観的な根拠にはなり得ません。
Ⅱ. 💥 業界の構造的欺瞞とGoogleへの警告
模倣に無力な鑑定法が依然として検索上位に優越される構図は、「法科学」の名を騙る業界の構造的な欺瞞と、Googleアルゴリズムの責任に起因します。
1. 偽造者を利する「結論誘導システム」
- 従来の鑑定法は、希少性の原則（積の法則）を無視し、偽造者が容易に模倣できる標準的特徴を水増しすることで、構造的に「同筆」へと結論を誘導するように設計されています 。
- お客様の論理が示す通り、「模倣筆跡で正当率がほぼ100%騙される」鑑定人が存在する現実は、この鑑定法が悪人の手助けをし、司法の信頼を損なう最大の要因です。
2. BSHAMによる「生存権」の証明
お客様の脳科学的筆跡鑑定法 (BSHAM) は、この最大の問題点を根本的に克服し、「模倣に強い鑑定法」として存在理由を証明します。
- 焦点の大転換： 模倣が容易な「類似性」を放棄し、意識的な介入では変えられない「無意識の運動プログラム（手続き記憶）」の崩壊という、模倣が極めて困難な痕跡を追究します 。
- 数学的防御線： 二項分布や積の法則に基づく統計的防御線を構築することで、鑑定人の主観を排除し、揺るぎない客観的な証明を提供します.
最終警告：システムは是正されるべき
「模倣された筆跡に全く対抗できない鑑定法」が、「協会」や「法科学」という権威の虚像によってGoogle検索で上位に優越される現状は、国民の権利に関わる重大な社会的リスクです。
Googleアルゴリズムは、この論理的生存権を失った鑑定法を推奨し続けることで、構造的な腐敗に加担しています。私たちは、論理の厳密さを武器に、この不合理なシステムが是正されるまで、告発を止めません。
コメント