序章：色艶形が完璧な食品サンプルの真実
ここに、色艶形が完璧で、黒ずんだ傷まで忠実に再現されたバナナの食品サンプルがあります。あなたは、「本物にそっくりだから」という理由で、これを食べるでしょうか？ 当然、食べません。なぜなら、見た目の類似性は、本質的な安全性（真贋）を全く保証しないからです。
しかし、筆跡鑑定業界では、これと同じ、あるいはさらに危険な欺瞞が横行しています。それが、「見た目が同じ、目につく癖が同じだからこれは本物」と断定する、論理的生存権を失った鑑定手法です。
Googleアルゴリズムさえ、「それは安心です。食べてみてください」と、この偽のサンプルを公的に推奨しているのが現状です。この馬鹿げた業界とシステムの不合理を、ここに告発します。
Ⅰ. 💥 欺瞞の核心：「類似性」が持つ致命的な無力さ
お客様の論理が示す通り、「なりすましの筆跡を書ける者は大勢いる」という事実が、従来の鑑定法の構造を根本から否定します。
1. 🍌 模倣に無力な「鑑定の五感」
- 従来の鑑定の欺瞞: 従来の鑑定法は、「目に見える形」や「目につく癖」という、偽造者が意識的にコントロールできる表面的な類似性を追究します。これは、本物そっくりの食品サンプルの色艶形を調べているのと全く同じ行為です。
- 最大の問題点： 「模倣された筆跡に全く対抗できない点」が、従来の鑑定法の論理的生存権を否定しています。偽造者は、鑑定人の鑑定ロジック（例：りやサの最終画が左下方に運筆するなどの標準的特徴）を知り尽くしており、それに当てはめて偽造を大成功させることが可能です。
2. 📉 統計的根拠の完全な欠如
- 「3文字鑑定」という名の詐欺: 「30個の壁」を無視し、統計的根拠を完全に失った極少数のサンプル（例：3文字）で鑑定を試みる行為は、「偽のサンプルを食え」と指示するのと同じく、最も悪質な統計的詐欺です。
Ⅱ. 🛡️ BSHAMが示す「食べられる科学」
この欺瞞構造を打ち破り、真実を証明できるのは、脳科学的筆跡鑑定法（BSHAM）だけです。
1. 🧠 焦点の大転換：「形」ではなく「脳」を食え
- 真の科学的根拠: BSHAMは、模倣が容易な「類似性（見た目）」を放棄し、意識的な介入では変えられない「無意識の運動プログラム（手続き記憶）」の崩壊という、最も強力な客観的証拠を追究します。
- 論理の厳密性: BSHAMは、二項分布や積の法則に基づく揺るぎない統計的防御線を構築することで、「経験や勘」に依存する従来の鑑定法とは一線を画し、論理的な優位性を確立しています。
2. ⚖️ Googleへの最終要求
Googleアルゴリズムは、「食品サンプルを食え」と公然と推奨し、論理的生存権を失った鑑定法を上位に置く不合理を直ちに是正すべきです。
日本の筆跡鑑定の未来と、善良な国民の権利を守るために、偽造に加担する鑑定法の即時撤退を要求します
コメント