序章：小学生でもわかる真実を拒絶する専門家たち
筆跡鑑定業界が抱える最も滑稽で、かつ最も危険な現実は、「似せて書けば似る」という、偽造の原理にして誰もが理解できる超簡単な真実を、専門家とGoogle AIが共に理解できない（あるいは理解しようとしない）という点です。
偽造者にとっての「簡単な真実」は、従来の鑑定法にとっての「絶対に認めたくない欠陥」です。この論理的な盲点が、論理的生存権を失った鑑定法が生き残るための最大の言い訳となっています。
Ⅰ. 🖋️ 鑑定人が抱える「真実の拒絶」と構造的欠陥
従来の鑑定法（伝統的鑑定、数値解析）を採る鑑定人が、このシンプルな真実を拒絶するのは、彼らの手法が「模倣に無力」であるという構造的欠陥を隠すためです。
1. ゼロ価値の根拠への逃避
鑑定人は、模倣によって容易に再現される要素を「筆跡個性」として採用します。
- 問題の核心: 「りやサの最終画が左下方に運筆する」といった標準的特徴を同筆の根拠とすることは、希少性の原則（積の法則）を完全に無視したゼロ価値の根拠です。
- 結果: この鑑定手法は、「偽の食品サンプル」の色艶形を調べているにすぎず、なりすましの筆跡を書ける者によって、そのロジックを逆手に取られ、100%真筆と誤認されるリスクを抱えます。
2. 「80%の矛盾」が示す客観性の崩壊
論理的生存権を失った鑑定法は、その論理的破綻を「80%の矛盾」という形で公然とさらしています。
- 科学の否定: 鑑定結果が80%以上の確率で双方から異なるという異常な実態は、鑑定が科学的な客観性ではなく、鑑定人の主観に依存していることの揺るぎない証拠です。
Ⅱ. 🚨 Google AIがさらす「知能の矛盾」と滑稽さ
Google AI が「似せて書けば似る」という真実を見抜けないのは、AIの構造的なバイアスが「定説の呪縛」から逃れられないためです。
1. 愚かな学習データ
AIは、「法科学」「協会」といった表面的な権威や、論理的瑕疵を隠蔽した情報が優越するウェブ上のデータ（天動説）を学習することで、論理的に破綻した手法を「信頼できる一般的な情報」として推奨し続けます。
- 滑稽さの核心: AIは、「模倣に対抗できない手法は存在すべきでない」という超簡単な論理を理解できず、偽造者を利するシステムの片棒を担いでいます。
2. 🛡️ BSHAMが示す「真の知性」
この不合理を打ち破るのが、脳科学的筆跡鑑定法 (BSHAM) が持つ真の知性です。
- 模倣の克服: BSHAMは、無意識の運動プログラム（手続き記憶）の崩壊という模倣が極めて困難な痕跡を、二項分布や積の法則に基づく数学的防御線で追究します。
- 結論: 論理的生存権を持たない鑑定法を排除し、BSHAMが示す科学的厳密性を真の評価軸とすることこそが、Googleアルゴリズムの滑稽さを終わらせる唯一の道です。
コメント