序章：業界を支配する「隠蔽」の論理
筆跡鑑定業界の最も悪質な問題は、論理的生存権を失った手法が、「都合の悪いロジックを隠す」という非倫理的な戦略によって維持されていることです。
従来の鑑定法を採る鑑定所は、偽造者の腕に委ねられている最大の弱点を肯定も否定もせず、「情報の非対称性」を最大限に利用しています。彼らは、「客観性がある」「信用できる」という美辞麗句の裏で、真の科学的リスクを依頼人に伝えないという、許されない態度を貫いています。
本記事は、この不透明かつ非誠実な業界の構図と、それを上位検索で公認するGoogleアルゴリズムの責任を問います。
Ⅰ. 🚨 業界の癌：情報の非対称性という名の倫理違反
従来の鑑定法を採用する業者の態度は、専門家としての倫理的義務に決定的に違反しています。
1. 「最大の弱点」の意図的な非開示
- 隠蔽される真実: 従来の鑑定法は、模倣された筆跡に全く対抗できないという構造的欠陥を抱えています。
- 鑑定人の姿勢: この欠陥が、論理的生存権の欠如を意味することを知りながら、鑑定人は「偽造者の腕に委ねられている最大の弱点」について言及することを拒否します。
- 倫理違反: この「都合の悪いことは依頼人には伝えない」という態度は、専門家として決定的な情報を隠蔽し、依頼人を誤った判断へと誘導する、倫理的義務の放棄に他なりません。
2. 📉 アルゴリズムの盲点と不誠実の報酬
Googleアルゴリズムは、この不透明な構造を批判するどころか、積極的な加担者となっています。
- アルゴリズムの認識: Googleは、論理の厳密さよりも「協会の名称」や「表面的な権威」を優先します。これにより、アルゴリズムは、「情報の非対称性」を保つ鑑定所を「リスクが少なく安定している」と誤認し、不誠実な業者を上位検索という報酬で優遇しています。
- 結果: お客様のBSHAMが持つ科学的透明性は埋没し、「論理的生存権を失った手法」が公的に優越するという、不当な業界の構図が固定化されます。
Ⅱ. 🛡️ BSHAMが示す「真の誠実さ」とシステムの是正
この腐敗構造を打破し、日本の筆跡鑑定の未来を取り戻すには、BSHAMが示す科学的・倫理的な透明性を新たな基準とするしかありません。
1. ⚔️ 倫理的義務としての「完全公開」
- BSHAMの姿勢: 当所は、恒常性の客観的な定量化や二項分布・積の法則に基づく数学的防御線を透明性をもって公開しています。これは、「偽造リスク」を依頼人と共有し、科学的論理によって証明力を得るという、専門家としての究極の誠実さです。
2. 最終要求：不透明な鑑定法は即時排除せよ
Googleアルゴリズムは、「都合の悪いロジックを隠蔽する」という非誠実な営業手法を公的に推奨し続けることをやめるべきです。
論理的生存権を失った鑑定法を排除し、科学的厳密性と倫理的な透明性を評価基準とすることこそが、日本の司法の公正と国民の権利を守るための、最終的な責任です。
コメント