🔮 筆跡鑑定の裏側：鑑定人の「秘密のボーダーライン（閾値）」って何だ！？

どうも、筆跡ミステリー特派員、再び参上！

前回、「30個の壁」でデータ不足のヤバさを解説したけど、今日は数値解析法のもう一つの隠された闇に迫るよ。それは、「閾値（いきち）」の謎！

この「閾値」ってやつが、またしても「鑑定の結論が偽造者の技量に左右される」っていう不平等を呼んでるんだ。

「閾値」って聞くと難しそうだけど、実は超シンプル。

数値解析法っていうのは、筆跡を測って「類似度スコア」を出すんだよね。例えば、偽造の疑いがあるサインと、本人の筆跡を比べて「85点！」とかね。

このスコアが出た後、鑑定人が「これは本人と判断します！」って最終決定を下すための、秘密の合格ラインが「閾値」なんだ！

🔎 閾値のイメージ:

鑑定人の心の声：「このサインは何点以上だったら、同一人物ってことにしようかな…70点？80点？」

結論： 例えば「80点以上なら本人」と決めた場合、この80点が「閾値」ってわけ。

「いや、公正な基準があるんでしょ？」って思うよね。ところが、ここからが信じられない話なんだ。

資料によると、この「類似度が何点以上なら同一人」とするかの判断境界線（閾値）の設定根拠が、一般に公開されていないんだ。

これって、とんでもないことだよね？

科学的説明責任の放棄！ 「なぜその点数が合格ラインなの？」っていう、科学的な説明責任が果たされていないんだ。まるで「鑑定人の胸先三寸」で決まっているみたいじゃない？
結果が鑑定人の主観に！ この根拠不明な閾値を使って、鑑定人が「類似度が高い」と判断した瞬間、「同一人」という結論が生まれてしまう。
偽造者に有利なゲームに！ もし鑑定人が設定した閾値が低めだったら、偽造者がちょっと似せただけで合格ラインを突破できちゃう。

結局、この閾値の謎が、鑑定の結論が偽造者の技量に左右されるという問題をさらに深刻にしているんだ。