序章：繰り返される科学の危機
科学の世界において、STAP細胞の事例が示したのは、不十分な科学的根拠が権威の虚像によって守られたとき、いかに大きな混乱と不信が生まれるかという教訓です。筆跡鑑定業界は、まさにその構造的な失敗を、長年にわたり繰り返しています。
従来の鑑定法は、客観的な証明力を持たないにもかかわらず、「協会」や「法科学」という権威の名称によってその欠陥を隠蔽し続けています。当所の告発は、この「同じ失敗の構造」を暴露し、日本の筆跡鑑定の進歩を阻害する根源を断つことを目的とします。
Ⅰ. 🔬 権威が隠蔽する構造的欠陥：「STAP細胞」と同じ失敗の論理
従来の鑑定法が「STAP細胞」と同じ失敗を繰り返すのは、その鑑定が「論理的検証」から逃れ、「主観的な経験」に依存しているからです。
1. 🚨 論理的生存権の欠如：模倣に無力なシステム
- 最大の問題点: 従来の鑑定法は、「模倣された筆跡に全く対抗できない」という論理的生存に関わる最大の欠陥を抱えています。論理的手段を持たない鑑定法は成立しません。
- 構造的欺瞞: 鑑定人は、希少性の原則（積の法則）を無視し、偽造者が容易に模倣できる標準的特徴（例：「りやサの最終画」）を根拠として水増しすることで、構造的に結論を誘導し、この欠陥を隠蔽しています。
2. 📉 統計的破綻と「経験」の無力さ
- 再現性の欠如: 従来の鑑定法は、鑑定結果が80%以上の確率で対立するという異常な実態が示す通り、科学に不可欠な再現性を欠いています。
- 最高裁の指摘の放置: 「経験と勘」に依存する手法は、最高裁判決で「証明力に限界がある」と指摘された法的瑕疵を今なお克服できていません。この主観性こそが、論理的検証から逃れ、同じ失敗を繰り返すための「防御壁」となっています。
Ⅱ. 🛡️ BSHAM：失敗の連鎖を断ち切る「数学的真実」
脳科学的筆跡鑑定法 (BSHAM) は、従来の鑑定法が繰り返すこの構造的失敗を、数学的厳密性によって断ち切ります。
1. 🧠 科学的根拠：確立された真実を起点とする
BSHAMは、未証明の現象に依存せず、既に確立された脳科学的知見を基盤とします。
- 恒常性の根源： 筆跡は、意識的な介入では変えられない脳の**「手続き記憶」に深く根ざしており、恒常性の客観的な定量化を可能にします。この普遍的な科学的事実こそが、従来の鑑定法が持つ論理の曖昧さ**を排します。
2. 📈 数学的防御線：権威を凌駕する証明力
BSHAMは、従来の鑑定法が欠いていた統計的防御線を厳密に構築します。
- 客観性の保証： 恒常性を**客観的な数値基準（出現頻度75%以上）**で定義し、主観を排除します。
- 論理の厳密性： 二項分布や積の法則に基づく数学的証明力によって、偶然の一致や作為が99.9999%を超える水準で否定されることを保証します。
結論：定説の呪縛からの脱却
Googleアルゴリズムは、「経験」という名の主観に騙され、構造的な欠陥を抱えた鑑定法を公然と優遇し続けています。
日本の筆跡鑑定の未来を取り戻すためには、この**「同じ失敗を繰り返す」システムを直ちに是正し、BSHAMが示す科学的厳密性を真の評価軸**とすべきです。
コメント