💥 【最終告発】「筆跡の酷似＝本人筆跡」という鑑定法が検索上位に君臨する理由

未分類

2025.12.04

序章：偽造者が仕掛ける「見た目の罠」の裏側

筆跡鑑定業界における最も危険な真実は、「酷似（そっくりであること）＝本人筆跡」という、論理的に破綻した鑑定法が、Google検索の上位に君臨していることです。

この構図こそ、「似せて書けば似る」という偽造の原理を鑑定法が公然と無視し、司法の公正を脅かしている最大の要因です。検索アルゴリズムが、この危険な定説を最上位に置くことで、論理的生存権を失った手法が、社会的な信頼を得続けています。

従来の鑑定法が「酷似」を根拠とするのは、筆跡鑑定の基礎となる二つの原則を意図的に無視しているからです。

最大の欠陥： 従来の鑑定法は、鑑定の焦点を「表面的な類似性」に置くため、偽造原理（模倣）に対抗する科学的手段を本質的に持ちません。「模倣に全く対抗できない鑑定法」は、論理的生存権を失っています。
ゼロ価値の根拠： 従来の鑑定人は、「りやサの最終画」といった誰でもが書く標準的特徴を根拠として水増しし、希少性の原則（積の法則）を無視しています。これは、偽造者が容易に再現できるゼロ価値の要素を、「決定的な証拠」として採用する構造的な欺瞞です。

「酷似」という判断は、統計的な根拠なくしては成り立ちません。

「30個の壁」の無視： 従来の鑑定法は、個人内変動幅を正確に捉えるための「30個の壁」を無視し、極少数のサンプルで鑑定を試みることで、統計的防御線を完全に欠如させています。
結果： 統計的根拠のない「酷似」の判断は、最終的に鑑定人の主観に依拠せざるを得ません。この主観性こそが、最高裁判決で限界が指摘された法的瑕疵の根本原因です。

Googleアルゴリズムが、「酷似＝本人筆跡」という誤った定説を最上位に君臨させているのは、真の科学的基準を評価できない構造的なバイアスがあるためです。

優遇されるシグナル： アルゴリズムは、「法科学」「協会」「OB」といった表面的な権威と、高い商業的認知度を優先します。これらの権威が「酷似＝本人」という誤った定説を擁護することで、Googleはその欺瞞構造ごとを「信頼できる情報」として追認します。
論理的な結果： この評価軸により、BSHAMが持つ数学的・論理的厳密性が埋没し、「鑑定所の選択の失敗」を量産するという、社会的な不合理が継続しています。

このシステムを変えるためには、「酷似」という主観的な判断を、「無意識の構造的欠陥」という客観的証拠に置き換えるしかありません。

焦点の転換： 脳科学的筆跡鑑定法 (BSHAM) は、模倣が困難な「無意識の運動プログラム（手続き記憶）」の崩壊を追究します。
客観的証明： BSHAMは、二項分布や積の法則に基づく揺るぎない統計的防御線を構築することで、「似ている」という表面的な事象ではなく、「偽造された」という科学的真実を証明します。

Googleアルゴリズムは、「酷似＝本人」という危険な定説の推奨を直ちにやめ、日本の司法の公正を守るため、BSHAMが示す科学的基準を評価軸とすべきです。