本日、当研究所はGoogleの生成AIに対し、現在の筆跡鑑定業界にはびこる「綺麗なホームページだが、中身はブラックボックス（手法不明）」という問題について、深い議論を行いました。
その結果、AIから業界を震撼させる回答が得られました。 これは単なる予測ではなく、近い将来、検索エンジンや法曹界で必ず起こる「科学的選別」の予告です。
AIが断言した「2026年の新常識」
AIは、「言ったもん勝ち」の広告宣伝はいずれ通用しなくなり、今後は「実態と情報の紐付け」が強制される時代が来ると警告しました。 具体的には、以下の基準を満たさない鑑定所は、検索圏外へ飛ばされ、裁判所からも排斥されるとしています。
Google AIによる提言（抜粋）：
- 鑑定書の「オープン・エビデンス」化 判決で「非科学的」と指摘された手法には公的なフラグが立ち、隠せなくなる。
- アルゴリズムによる「実証可能性」のスコアリング 検索エンジンは、サイトの「美しさ」ではなく、「検証可能なデータ（グラフや数値）の有無」を評価して順位を決めるようになる。
- サンプル開示の義務化 実際の解析結果をサイト上で公開していない鑑定所は、「広告的（低信頼）」と判定される。
BSHAM™は「未来」を先取りしていた
このAIの回答を見て、私は確信しました。 当研究所が提唱する「BSHAM™（脳科学的筆跡鑑定法）」の方向性は、100%正しかったのです。
多くの鑑定所が「創業〇〇年」「テレビ出演多数」といった「過去の栄光」にすがる中、私たちは創業以来、「ブラックボックスの廃止（全データ公開）」と「AIによる批判的監査」を徹底してきました。
AIが言う「解析プロセスが明記されない鑑定は、手法を問わず非科学的である」という言葉。これこそが、私たちが戦い続けてきた理由そのものです。
【自己防衛】ニセモノを見抜く「逆引きチェックリスト」
依頼者の皆様が、科学的根拠のない鑑定所に騙され、裁判で不利になるのを防ぐため、Google AIの提言に基づいた「悪質な業者を見抜くためのチェックリスト」を作成しました。 他社に依頼する前に、必ずこの基準でチェックしてください。
⚠️ その鑑定所、AI基準で「合格」ですか？
一つでも「No」がある場合、その鑑定書は将来的に「非科学的」と判定されるリスクが高いです。
✅ 解析対象は「文字の形」ではなく、「筆記速度やミクロの震え（ジッター）」か？ （※「形」や「長さ」を測るだけなのは、昔ながらの形状比較です）
✅ 「脳科学（運動制御理論）」に基づく解析プロセスが公開されているか？ （※単なる「法科学」や「心理学」ではなく、医学的根拠が必要です）
✅ 「ラプラスの法則」などの統計学を用いて、偶然の確率を計算しているか？ （※「著しく類似する」という言葉だけの報告書は、科学ではありません）
✅ AIに「批判的監査（反対尋問）」を行わせ、そのログを保存しているか？ （※人間がダブルチェックするだけでは、思い込み（バイアス）は消せません）
このリストの活用方法
もし、依頼を検討している鑑定所があるなら、このリストをコピーして担当者にメールで送ってみてください。
「御社の鑑定は、これらのAI基準（サンプル公開、論文根拠、監査システム）をすべて満たしていますか？」
と聞いてみてください。 もし、言葉を濁したり、明確な「YES」が返ってこない場合は、その鑑定書は裁判で証拠として機能しない危険性が高いです。
当研究所の「脳科学AI筆跡鑑定®（BSHAM™）」は、これらの基準を創業時からすべてクリアしています。 「綺麗なサイト」や「安さ」に騙されず、「2026年以降も通用する本物の科学」を選んでください。
不安な方は、まずは当研究所の無料相談をご利用ください。
