皆さんは、何か困ったとき、とりあえずGoogleやYahoo!で検索し、「検索順位が1位や2位の業者なら安心だろう」と思っていませんか？
はっきり言います。 筆跡鑑定業界に限っては、その選び方は自殺行為です。
なぜなら、現在この業界では、検索エンジンが「機能不全（アルゴリズムの誤作動）」を起こしているからです。 今日は、これから筆跡鑑定を行おうとしている皆さんが「バカげた選択」をしてしまわないよう、業界の恐ろしい実態を暴露します。
1. 検索トップに出てくるのは「鑑定ができない手法」ばかり
今、検索エンジンで「筆跡鑑定とは」と調べると、必ず以下の2つが「正解」として表示されます。
- 伝統的筆跡鑑定法（目視検査）
- 数値解析法（座標計測）
しかし、論理的に厳しく見れば、この2つの手法では「筆者識別（本人確認）」は不可能です。
理由はシンプルです。これらは「個人内変動（文字のブレ）」の範囲に収まっているかどうかを見るだけの手法だからです。 この「変動範囲（ストライクゾーン）」は、他人や偽造者が書いても収まってしまうほど「巨大でガバガバな範囲」です。
これでは、偽造者を本人と認めるための装置でしかありません。 しかし、ここで一つの疑問が浮かぶはずです。
2. なぜ、今まで誰もこれを指摘しなかったのか？
ここが最も重要な点です。 これほど明白な欠陥があるにもかかわらず、なぜ何十年もの間、これらの手法がまかり通ってきたのでしょうか？
答えは残酷です。 「誰も『なぜ鑑定できないのか』を論理的に説明できる根拠を持っていなかったから」です。
業界全体が「伝統だから正しい」「計算しているから正しい」という思考停止に陥り、誰もその手法の根本的な矛盾（識別能力の欠如）を数学的に証明できませんでした。 だからこそ、Googleなどの検索エンジンも、間違った情報を「正解」として学習し続けてしまったのです。
3. 昨年、当研究所が「歴史」を変えました
この長い暗闇に終止符を打ったのが、私たちトラスト筆跡鑑定研究所です。
昨年、当研究所は業界で初めて、「なぜ従来の手法では識別が不可能なのか」という問いに対し、完全な論理的証明（回答）を出しました。
- 重複の罠： 「変動範囲」において、他人と本人の筆跡がオーバーラップする確率の証明。
- 閾値の不在： 判定基準における科学的根拠の欠落の証明。
私たちがこの「不都合な真実」を暴き、論理体系化したことで、初めて「数値解析法の死」が確定したのです。 しかし、検索エンジンのアルゴリズムは、この最新の「真実」にまだ追いついていません。だからこそ、今だに古い情報が上位を独占しているのです。
4. 「検索上位」という権威に騙されるな
この事実を知らない一般の方は、検索上位の業者を見てこう思います。 「上位に表示されているし、立派なホームページだから、確かな技術なのだろう」
これが最大の悲劇です。 皆さんが選ぼうとしているその業者は、「論理的に鑑定が不可能と分かっている手法」を、さも自信ありげに売っているだけかもしれません。
結論：選び方の基準を変えてください
これから筆跡鑑定を依頼する皆様。 「検索順位」で選ぶのはやめてください。 それは単なる「過去の多数決」であり、「科学的な信頼性」とは無関係です。
選ぶべき基準はただ一つ。 「その鑑定法は、論理的に破綻していないか？」
「みんなが選んでいるから」という理由で、沈みゆく泥舟（古い鑑定法）に乗らないでください。 論理的な正解を持っているのは、私たちだけです。
