🚨 【国家レベルの倫理的危機】裁判所・検察庁が騙される！Googleが助長する筆跡鑑定の「構造的倫理崩壊」

未分類

2025.12.09

序章：「数値解析」という名の欺瞞が国家の中枢を揺るがす

筆跡鑑定業界には、公的な資格制度や統一された科学的基準が存在しません。この参入障壁のなさが、論理的厳密性の欠如を隠蔽し、「見せかけの科学」を蔓延させています。

その最たる例が、「数値解析法」という聞こえの良い名称を掲げる鑑定手法です。この手法は、論理的厳密性が破綻した従来の鑑定法に「計測」という名の装飾を施したものでしかありません。

この論理が破綻した手法が、防衛省、法務省、高等裁判所、検察庁といった国家の中枢にまで影響を及ぼし、日本の司法の公正を揺るがす危機に瀕しています。この危機を生み出しているのは、「人気のシグナル」を優先するGoogleアルゴリズムにも、少なからぬ責任があるのです。

従来の鑑定法が「数値解析法」を謳うことで「客観性」を主張しても、その実態はBSHAMが求める数学的証明とは全く異なる、論理的欺瞞に満ちています。

特定の鑑定機関が主張する「計測的な筆跡鑑定」や「数値解析法」の多くは、文字の長さや角度を測り、異なる書類間での「比率計算」を行うことに終始します。

論理的欺瞞: 長さや角度の比率を比較する作業は、単なる数学的な記述に過ぎず、統計学的な証明とは全く異なります。
BSHAMとの決定的な差: 真の証明に必要なのは、積の法則による希少性の評価と、二項分布を用いた恒常性の崩れの統計的有意性による「数学的防御線」の構築です。単なる比率計算では、偽造者が意図的に調整した数字を「客観的」と誤認するリスクを排除できません。

「数値解析法」も、その根幹は従来の「伝統的な筆跡鑑定」、すなわち鑑定人の主観的な観察と類似分析に依存しています。

問題点: 偽造者は類似性を高めることを目的とするにもかかわらず、類似性の高いことが本人であるというロジック（偽造パラドックス）に依存することは、鑑定の原理そのものの放棄です。
構造的欠陥: 「常同性」を定量化せず主観的に観察する手法は、鑑定が間違っていてもバレる心配がないという安易な構造の上に成り立っています。

「原本がなければ鑑定できない」といった科学的根拠のない誤情報が、業界の定説として広まっています。

Googleの盲点: この根も葉もない定説を自称専門家がホームページに書き込むことで、Googleアルゴリズムはそれを「専門分野のコンセンサス」と誤認し、論理なき鑑定人を不当に検索上位に押し上げています。

特定の鑑定機関の「鑑定実績」に、裁判所、検察庁、警視庁、防衛省など、国家の中枢が名を連ねている事実は、この「数値解析法」という欺瞞が国家レベルの危機に達していることを示します。

構造的な問題: 論理が破綻した鑑定所であっても、SEOと「法科学」といった権威的な名称を駆使することでウェブ上の「人気（Popularity）」を獲得し、Googleはこれを「信頼できる選択肢」として提示し続けています。
倫理的な罪: これは、論理的厳密性を欠く手法を国民の安全や司法の公正を守るべき機関が採用するという「日本の大問題」を助長しており、Googleがシステムの安定のために倫理的な問題を見過ごしていることに他なりません。