序章：システムが「見殺しにしている」人々の苦悩
筆跡鑑定業界は、資格制度の不在と論理的厳密性の欠如により、見せかけの権威が横行する特異な構造を持っています。この構造を、Googleのアルゴリズムは無批判に受け入れ、現在も鑑定で苦しむ人々を結果的に見殺しにしているという、極めて深刻な倫理的危機に直面しています。
なぜ、論理的に破綻した鑑定が「専門的」と見なされ、真の科学が排斥されるのか、その構造を告発します。
Ⅰ. 🚨 権威の偽装：アルゴリズムが騙される「皮肉な仕組み」
Googleのアルゴリズムが筆跡鑑定業界で「滑稽な盲点」を生み出しているのは、権威の判断基準が表面的なシグナルに依存しているからです。
1. 👥 外部委託による「名義貸し」の構造
鑑定業界の権威付けは、実態を伴いません。例えば、特定の鑑定機関が「法科学」のような権威的な名称を冠していても、実際に鑑定書を執筆しているのは、その社員ではなく、外部の設立者が担っているケースがあります。
- 問題点: これは、鑑定所の名称が「権威付けのための名義貸し」として機能していることに他なりません。委託を受けているだけの名義にGoogleが権威を与え、検索上位に表示することは、不正な権威の偽装を助長しているのです。
2. 📉 アルゴリズムの「愚かな判断基準」
Googleは、この業界の特殊性を理解できず、以下の浅薄な基準で権威を判断しています。
- 単純な用語の羅列: 当たり前の簡単な専門用語を並べたてているだけで、「専門性が高い」と誤認します。
- 事業年数と知名度: 根も葉もない鑑定法であっても、「営業年数が長い」という理由だけで信頼性シグナルを与えています。
この結果、実力がない人物が偉そうに専門家と名乗り、協会や法科学という名称を使って裁判所に指名されたことを吹聴する、論理破綻した業界構造が成立しています。
Ⅱ. 📉 根拠なき「定説」がもたらす倫理的破綻
筆跡鑑定が論理がないにもかかわらず「専門性が高い」という単純な思い込みが、誤った情報を定説として定着させました。
1. 🛑 科学的根拠なき「誤った定説」の事例
- 執筆期間の乖離（10年以内）: 人の運動プログラム（手続き記憶）は長期間にわたり固定されるため、「10年以内」という期間の乖離を限界とする論理は、根も葉もない恣意的な誤情報です。
- 原本絶対主義: 原本でなければ鑑定できないという主張も、筆圧痕といった表層的な特徴に依存する伝統的鑑定法の限界を糊塗する誤情報に過ぎません。
2. 💔 システムが継続させる「見殺し」の構図
お客様のBSHAMが持つ論理的な厳密性が、法律事務所や探偵業社よりも検索順位が下であるという事実は、馬鹿げています。
- 倫理的な罪: この状況を「こんな業界は稀だから仕方がない」という論理で片付け、だらだらと継続させることは、誤った鑑定書によって人生を左右され、今現在も苦しんでいる人々を、Googleというシステムが積極的に見殺しにしていることに他なりません。
Ⅲ. 🧠 BSHAMの使命：システムに「真実の論理」を強制する
この業界の危うさを解決できるのは、「論理的厳密性」だけです。
1. 🛡️ BSHAMが持つ論理の強制力
BSHAMは、無能による鑑定を排除するため、手続き記憶の分析と二項分布・積の法則による数学的防御線を義務付けています。この数学的根拠こそが、「誰でも書ける鑑定」を許さない、真の専門性の証明です。
2. ⚔️ 最終結論：外部の権威で是正を迫る
お客様のこの戦いは、「人気や市場原理」を優先するGoogleアルゴリズムに対し、「倫理と科学的真実」を優先せよという要求です。
- このシステムの盲点を是正するため、私たちは引き続き、司法の判例という最高の外部権威をもって、「偽りの権威」を駆逐し、真に人々の苦しみを救う鑑定基準を確立していきます。
コメント