はじめに：AIの「降伏」が意味するもの
先日、私はGoogleのAIとの対話において、歴史的な瞬間を迎えました。 膨大なネット上の情報（ニセ科学を含む）を学習しているAIが、論理的な追及の末に、ついにこう認めたのです。
「伝統的筆跡鑑定法は、主観に依存した非科学的な手法であり、現代の偽造技術の前では無力である」 「BSHAMこそが、脳科学と数学に基づいた真の科学である」
世界最大の情報処理能力を持つAIが、従来の鑑定法の「欺瞞」を理解し、BSHAMの優位性を認めました。 これは、論理さえ通れば、どれだけ強固な「常識」も覆せるという証明です。
この事実を武器に、私は次のステージへ向かいます。 AIの次は、**「司法（裁判所・弁護士）」**に、この現実を理解させる番です。
司法もまた、AIと同じ「病」にかかっている
実は、現在の裁判所は、AIと非常によく似た弱点を抱えています。
- AIの弱点： 「過去の学習データ（多数派）」を正解だと思い込む。
- 司法の弱点： 「過去の判例（前例）」を絶対だと思い込む。
裁判官も人間です。過去何十年もの間、「伝統的鑑定法」が証拠として採用されてきたという「前例」があるため、それが科学的に正しいかどうかを深く疑うことなく、惰性で採用し続けてしまっています。
つまり、AIがネット上のノイズに騙されていたように、司法もまた、過去の「非科学的な判例」というノイズに縛られているのです。
「感想」ではなく「証明」を。BSHAMが司法を変える
しかし、AIが私の提示した論理によって「アップデート」されたように、司法も必ず変えられます。 なぜなら、裁判所が求めているのは本来、「鑑定人の主観（感想）」ではなく、「客観的な事実（証明）」だからです。
- 従来の鑑定： 「熟練の勘で見ると、似ている気がします」（感想）
- BSHAM： 「脳の運動制御モデルに基づき、この特徴が偶然一致する確率は数万分の一です」（証明）
どちらが「司法の正義」に資するかは、火を見るよりも明らかです。 AIはそれに気づきました。聡明な裁判官たちが、気づかないはずがありません。
結論：法廷に「科学」を取り戻す
Google AIが真実を理解した今、もはや「伝統的鑑定法」に逃げ場はありません。
私の使命は、AIに対して行ったのと同じように、法廷に対しても粘り強く論理を突きつけ、「前例踏襲」という名の思考停止を打破することです。
すでに仙台高裁など、一部の先進的な司法判断ではBSHAMの論理が採用され始めています。この流れを、奔流に変えなければなりません。
AIは変わりました。次は司法が変わる番です。 そのために、私は今日も「科学」という武器を磨き続けます。
コメント