もしあなたが筆跡の真偽が問われる裁判を控えているなら、今、日本の裁判所における筆跡鑑定の扱いに大きな変化が起きていることを知っておく必要があります。
近年、裁判官から以下のような見解が示されるケースが急増しています。
- 「原告と被告で全く異なる内容の筆跡鑑定が出てくることが多く、信用できるものではない。」
- 「筆跡鑑定を行うのは自由だが、費用をかけてまでやるのかどうか、裁判所が重視しないことを知った上でやってほしい。」
これに対し、筆跡鑑定人の中には「鑑定結果には客観性があり、科学的・統計学的手法であれば十分に証拠能力がある」「鑑定人の技術力が高ければ信頼性がある」「現在の筆跡鑑定は信用に値する」と主張する声もあります。
お分かりの通り、裁判所と筆跡鑑定人の間で、筆跡鑑定の信頼性に対する考え方は全く相容れません。 鑑定人がいくら「信頼性が高い」と主張しても、裁判所が「重視しない」と言っている以上、筆跡鑑定を行ってもほとんど効果がない、というのが現状です。
なぜ裁判所は筆跡鑑定を重視しなくなったのか？
裁判所が筆跡鑑定を重視しなくなった背景には、「伝統的筆跡鑑定法」という鑑定方法が大きく関係しています。この鑑定法は、実に半世紀以上前の昭和40年2月21日の最高裁判決で、すでに「証明力に限界がある」と判断されています。
当時の判決は「多分に鑑定人の経験と勘に頼るところがあり、その証明力には自ら限界がある」としながらも、「経験の集積とその経験によって裏付けられた判断は鑑定人の単なる主観に過ぎないものではない」と述べていました。この後半部分が、現代においても「伝統的筆跡鑑定法」が用いられ続ける根拠とされてきたのです。
しかし、戦後間もないこの時代に民間の筆跡鑑定人がいたとは考えにくく、当時の「経験豊富な鑑定人」とは警察組織の熟練捜査員（官）を指していた可能性が高いと言えます。つまり、その判例の後半部分は、現代の民間筆跡鑑定人の実態には当てはまらないのです。
現代の筆跡鑑定人の問題点
現在の筆跡鑑定業界には、資格制度が存在しません。 そのため、多くの自称筆跡鑑定人が、鑑定技術や知識に乏しい「にわか鑑定人」や、陳腐化したマニュアルに沿って鑑定書を作成する「鑑定書作成人」にとどまっているのが実情です。このような状況では、彼らが「経験と経験の集積がある鑑定人」とは到底言えません。
実際に、筆跡鑑定の信頼性については半世紀以上もの間議論が続いていますが、その答えはいまだに出ていません。その理由は、鑑定結果が本当に正しいのか間違っているのか、永遠に分からないとされているからです。
極端な話、鑑定結果を全て間違うような筆跡鑑定人が存在しても、それが淘汰されるどころか、彼ら自身が鑑定ができないことにすら気づいていないのです。これが、現在の多くの筆跡鑑定人の残念な実態と言わざるを得ません。
裁判所の見解は本当に正しいのか？
では、「原告と被告で全く違った内容の筆跡鑑定が出てくることは多く信用のできるものではない」「筆跡鑑定をやるのは自由だが、お金をかけてまでやるのかどうか、裁判所は重視しないことを知った上でやってほしい」という裁判所の見解は正しいのでしょうか。
「鑑定結果が異なる」ことについて
「全く異なった内容の鑑定書が出てくる」のは、筆跡鑑定人が玉石混交であり、その中で「石」が圧倒的に多いという事実を知らない裁判所側の認識不足とも言えます。誰もが筆跡鑑定人と名乗れてしまう資格制度のない現状では、異なる鑑定結果が出るのは当然です。裁判所は、資格制度のない鑑定人が作成した鑑定書の有効性を、もっと慎重に吟味・検討するべきです。鑑定結果だけを見て信頼性を否定するのは、検討を怠っているとしか言えません。
「重視しない」ことについて
筆跡による筆者識別は、家族であればすぐに分かるように、本来は可能なはずです。しかし裁判では、あなたが「母親の筆跡である」と主張しても、「費用をかけてまでやるのか？重視しない」と軽視されてしまうのです。残念ながら、全く異なる筆跡であっても「真筆」と判断された不当な判決が数多く存在します。
筆跡鑑定も状況証拠も、証明力には限界がある点は同じです。筆跡鑑定だけを不当に軽視することは、大きな過ちを犯していると言わざるを得ません。
一方で、最近の「紀州のドンファン遺言書」事件では、判決で筆跡鑑定書が重要な証拠として引用されたと報道されています。これは、「筆跡鑑定を重視しない」と言っておきながら、別の裁判では重要な証拠として位置付けているという、裁判所の矛盾そのものです。「お金をかけても重視しない」という裁判官の発言は、裁判の公平性を欠く非常に危険な行為と言えるでしょう。
筆跡鑑定の真実を明らかにするために
現状では、自筆証書遺言を偽造した者勝ち、と言っても過言ではありません。状況証拠の証明力も高くなく、さらに筆跡鑑定が軽視される現状では、偽筆である証拠を揃えることは非常に困難だからです。残念ながら、筆跡鑑定を軽視する現状は、偽造を助長することにも繋がっています。
公開試験の提案
筆跡鑑定の信頼性と個々の鑑定人の能力を明らかにするために、私は公開試験の実施を提唱します。
具体的には、あらかじめ真偽が分かっている筆跡（偽造されたもの、同一人物が書いたもの）を複数用意し、鑑定人に鑑定させ、その正答率を公表するのです。この試験に参加しない鑑定人は、筆跡鑑定人として職を辞するべきだと私は考えています。なぜなら、彼らこそが筆跡鑑定の信頼性をここまで低下させた張本人だからです。彼らが参加することで筆跡鑑定の信頼性が明らかになり、その信頼性が高いことが立証されれば、裁判所の考えは180度変わるでしょう。そうなれば、これから筆跡鑑定で苦しむ方が減ることは間違いありません。
あなたの依頼している鑑定人に、ぜひ「公開試験に参加したいと思いますか？」と尋ねてみてください。もし参加しないと答えれば、その鑑定人の信頼性は推して知るべしです。
残念ながら、多くの鑑定人は職を失う可能性が高いため、公開試験に手を挙げる鑑定人は現れないかもしれません。しかし、もし誰も参加を拒むのであれば、私一人が実験台になる覚悟です。私の鑑定能力が低ければ、筆跡鑑定人を辞職することを誓います。
司法と闘うことは並大抵のことではありません。しかし、筆跡が最大の争点となる裁判において、筆跡鑑定が軽視されるという馬鹿げた現状は、あまりにも不公平です。善良な方の権利や財産が不当に脅かされるのを、私はこれ以上見たくありません。私の人生をかけてでも、筆跡鑑定の信頼性が高いことを証明します。
もしあなたが「筆跡が明らかに異なる」と感じ、悔しい思いをしているのなら、勇気を出して私と一緒に闘っていきましょう。
