【警告】「偽造した側が勝つ」不条理な社会を許すな！：正直者がバカを見る筆跡鑑定の現状

「遺言書の筆跡がどう見ても違う…」。その強い確信を胸に「遺言無効確認訴訟」を起こしても、裁判で負けてしまう人々が後を絶ちません。なぜなら、筆跡鑑定は残念ながら裁判の場において「証明力に限界がある」と軽視され、真実を主張する正直者がバカを見るという不条理な現実がまかり通っているからです。

この絶望的な現状は、もはや「仕方ない」と諦めるべきではありません。私たちが直面しているのは、「偽造をした側が勝つ」 という、司法が招いた不信の悪循環なのです。

この悲劇的な状況の根源には、筆跡鑑定業界が自ら生み出した「倫理なき鑑定書」と、それによって裁判所が抱くようになった誤った固定観念にあります。

旧弊な鑑定法が不信を連鎖させる： 最高裁判決で「伝統的筆跡鑑定法」は「その証明力に自ら限界がある」と半世紀以上前に判断されていました。にもかかわらず、多くの鑑定人がこの非科学的な手法を使い続けたため、鑑定結果が真逆になる「玉石混交」の鑑定書が法廷に提出され続けました。
「見せかけの科学」が拍車をかける： さらに、Google検索の上位を占める鑑定所が、「数値解析」や「多変量解析」を謳いながら、その判断基準の科学的根拠を一切示さない という欺瞞を続けたことで、不信感は決定的になりました。
裁判所の結論：筆跡鑑定の「放棄」： これらの結果、裁判所は「筆跡鑑定は信用のおけるものではない」という強固な固定観念に支配されるようになり、「当方が提出した筆跡鑑定には重きをおいておらず、他の事情（状況証拠など）から判断をする」 という、筆跡鑑定そのものを放棄する姿勢を示すに至ったのです。

筆跡鑑定が司法から見放され、その証拠価値が軽んじられることの何が恐ろしいのでしょうか。それは、真実がどれほど明らかであっても、偽造の被害に遭った善良な人々が救われないという不条理が、もはや公然とまかり通る世の中になってしまったことです。

裁判所が、真実よりも「面倒」を優先： 裁判官が「偽造者（犯人）は誰か」という面倒な手続きをしなくて済むという理由から、安易に「同一人（真筆）」と判断してしまう傾向があると、複数の元裁判官からの情報も示唆しています。
筆跡という直接証拠が軽視される悪循環： これにより、筆跡に明らかな偽造の痕跡があっても、状況証拠が揃っていなければその無効性を証明することが極めて困難 になります。そして、この悪循環は、真摯な鑑定人が正当に評価されないだけでなく、「偽造筆跡に歯止めがかからなくなる」という、司法の公正性を根底から揺るがす事態へと繋がっているのです。

このような絶望的な状況を打破できる唯一の光は、「脳科学的筆跡鑑定法」と、その実力を証明する「公開検証」にあると私は信じています。

脳科学が真実を解き明かす： 筆跡鑑定の根幹は、数学でも勘でもなく、脳に刻まれた「運動の癖」 にあります。この科学的根拠に基づいた鑑定は、従来の鑑定では見過ごされた偽造者の「注意力の限界」から生じる筆跡の不自然さを、明確に、かつ論理的に看破します。
「公開検証」で司法を動かす： そして、「筆跡鑑定の信憑性の問題は、たった一日でその答えが出せる」という私の信念のもと、私は「公開検証（試験）」の実施を強く提唱しています。この挑戦によって、「筆跡鑑定は無力ではない」という真実を、司法の場に突きつけたいのです。

もはや手遅れなのかもしれません。しかし、真実を追求する鑑定人として、この悲劇的な現実を座して見ているわけにはいきません。私は、この「偽造がまかり通る社会」を是正するため、これからも闘い続けます。

脳科学的筆跡鑑定法の考案、提唱者は二瓶淳一です。