筆跡鑑定を依頼される際、「原本でなければ正確な鑑定は不可能だ」という考えを持つ方が多くいます。この認識は、長年にわたり業界に蔓延してきた誤った「常識」です。
しかし、私たちは断言します。原本がなくても、あるいは不鮮明なコピーであっても、精度の高い鑑定ができる可能性は高いのです。これは、従来の「見た目」に頼る鑑定法ではなく、筆跡を脳の運動プログラムの痕跡と捉える脳科学的筆跡鑑定法（BSHAM）のロジックに基づいています。
1. 従来の「原本主義」が生まれた理由と、その構造的限界
従来の筆跡鑑定法、特に伝統的筆跡鑑定法や数値解析法が原本に固執したのには、構造的な理由と、業界内の誤解が背景にあります。
- 目視と主観への依存: 従来の鑑定は、鑑定人の経験と勘に大きく依存し、文字の形や長さといった静的な特徴を目視で比較することを核としていました。
- 筆圧という「原本の壁」: 筆圧は筆記の無意識の力を示す重要な情報ですが、これは紙の凹凸として現れるため、原本でなければ検出が困難でした。
- 実務の現実と弁解: 裁判で争われる文書の多くは、原本ではなく裁判所で検認された複写物（コピー）です。原本がないという現実に直面した際、鑑定能力が不十分な鑑定人が、原本がないことを鑑定の精度の限界の口実として利用してきた側面があります。
2. BSHAMのロジック：原本の「限界」を克服する科学的戦略
脳科学的筆跡鑑定法は、「原本がなければダメ」という従来の限界を、鑑定の分析の焦点のシフトによって克服します。
脳が刻む「動的な個性」に焦点を当てる
BSHAMの根幹は、筆跡を単なる図形ではなく、脳に深く刻まれた「手続き記憶」という無意識の運動プログラムの痕跡として捉える点にあります。
このアプローチは、原本に依存する微細な痕跡（筆圧の凹凸）だけでなく、偽造者が意識的に制御することが極めて困難な、以下の恒常的な癖を分析の核とします。
- 恒常的な字画構成: へんとつくり（偏と旁）の位置関係や、線と線の交差位置など、無意識に定着した文字の配置パターン。
- 運筆のリズムと法則性: 筆を動かす速度の変化、線の滑らかさ、力の入れ方・抜き方の法則性の痕跡。
3. 静的資料から「無意識の痕跡」を抽出する技術
この動的な個性の分析を、原本がない実務の現場で可能にするのが、BSHAM独自の体系③「静的データからの科学的抽出技術」です。
- デジタル・メトリクス: 弊社独自のデジタル・メトリクスを用い、高解像度スキャンや特殊な視覚分析によって、紙やコピーといった静的資料から、インクの濃淡やかすれ、線のエッジの不規則性など、偽造者が制御できなかった動的な情報を数値化・抽出します。
- 「恒常性の崩れ」の看破: 模倣筆跡は、意識的な介入（形を似せようとする努力）によって、本来安定しているはずの**無意識の運動パターン（恒常性）**に不自然な乱れ（崩れ）が生じます。原本の有無にかかわらず、この「恒常性の崩れ」という論理的な証拠を看破できるため、高い精度を維持できるのです。
3. 最も望ましい鑑定資料とは？
結論として、原本がなくとも、ほとんどの鑑定は裁判所の検認した複写物で精度の高い鑑定ができる可能性は高いです。
とはいえ、鑑定の質を高めるためには、資料は多ければ多いほど良いに越したことはありません。
- 十分な精度: たとえ鮮明とは言えない複写物であっても、その資料の中に無意識の恒常的な筆跡個性を複数個見つけ出し、積の法則などの統計的ロジックで証明することは可能です。
- 最善の資料: 原本でなくても、クリーンコピーが望ましいのは事実です。これは、原本の紙に残された筆圧など、微細な動的情報の痕跡を解析する上で、より多くの情報を提供するためです。
筆跡鑑定の信頼性は、「資料の形態」ではなく、その鑑定人が「科学的根拠に基づき、いかに論理的に鑑定の理由を説明できるか」にかかっています。
コメント