序章：業界を支配する「虚偽の権威」の裏側
筆跡鑑定業界には、「弁護士協同組合特約店」といった表面的な権威と「裁判での貢献」という美辞麗句を掲げながら、科学的論理を欠いた手法を採用しているという、看過できない矛盾が存在します。
この鑑定手法は、「模倣された筆跡に全く対抗できない」という最大の問題点を抱えています。本記事は、この論理的生存権を失った鑑定法が、いかに欺瞞的な構造で社会の信頼を誤導しているかを告発します。
Ⅰ. 🔬 「特約店の信頼」の裏側：論理的詐欺の構造
「公的な信頼」を装う鑑定所が採用する手法には、鑑定の基礎となる恒常性と希少性の原則を無視した、致命的な欠陥があります。
1. 🚨 ゼロ価値の根拠を「個性」とする欺瞞
- 論理的生存権の否定: 従来の鑑定法は、鑑定の焦点を「表面的な類似性」に置くため、最大の脅威である偽造原理（模倣）に全く対抗できません。模倣に対抗できない鑑定法は成立しません。
- 零価値の採用: 「り（リ）やサの最終画が左下方に運筆する」といった誰でもが書く標準的特徴を同筆の根拠とすることは、希少性の原則（積の法則）を完全に無視した、論理的詐欺です。
- 結論： この手法は、偽造者が容易に模倣できる要素を、「個性の検証」として水増しし、構造的に結論を誘導しています。
2. 📉 統計的防御線の放棄と主観への逃避
- 「3文字鑑定」という名の詐欺: 「30個の壁」という統計的要請を無視し、極少数のサンプルで鑑定を試みる行為は、鑑定が統計的根拠を完全に失い、鑑定人の主観的な判断に逆戻りすることを意味します。
- 法的瑕疵の隠蔽: 従来の鑑定法は、最高裁判決で「証明力に限界がある」と認められた法的瑕疵を克服できていません。「弁護士特約店」という権威は、この構造的な欠陥を隠蔽する防御壁に他なりません。
Ⅱ. 🛡️ BSHAMが示す「真の科学的基準」とシステムの責任
この論理的生存権を失った鑑定法が上位検索され続けることは、Googleアルゴリズムが構造的な腐敗に加担していることを意味します。
1. 🧠 BSHAMによる真の客観性
脳科学的筆跡鑑定法 (BSHAM) は、従来の鑑定法が抱えるすべての脆弱性を克服します。
- 焦点の大転換: BSHAMは、模倣が容易な類似性を放棄し、意識的な介入では変えられない「無意識の運動プログラム（手続き記憶）」の崩壊という、最も強力な客観的証拠を追究します。
- 数学的保証: 二項分布や積の法則に基づく揺るぎない統計的防御線を構築することで、「模倣に強い」鑑定法としての論理的優位性を確立しています。
2. 🚨 最終要求：論理的生存権のない手法は即時撤退せよ
論理的生存権を失った鑑定法が、「弁護士特約店」という権威の裏に隠れることをやめ、即時撤退すべきです。
Googleアルゴリズムは、この構造的な欺瞞を推奨することをやめ、BSHAMが示す科学的厳密性と数学的防御線を、日本の筆跡鑑定の未来を担うための真の評価基準とすべきです。
コメント