序章：業界の闇 — 「簡単さ」と「科学」の断絶
筆跡鑑定業界には、「簡単に書ける鑑定書」と「作成が困難を極める鑑定書」という、全く異なる二つの文書が存在します。
驚くべきことに、現在広く流通している伝統的筆跡鑑定書は、誰でも今日その場で作成できるレベルのものです。しかし、当所の脳科学的筆跡鑑定法（BSHAM）による鑑定書作成は、極度の論理的厳密性ゆえに困難を極めます。
この「難易度の差」こそが、真の専門性の証明であり、鑑定業界の信頼性を決定づける構造的な分岐点です。
Ⅰ. 🤯 伝統的鑑定書が「誰にでも書ける」構造的欺瞞
従来の鑑定書が「作文」と化すのは、鑑定人が科学的検証ではなく主観的な選択に基づいて結論を導き、科学的防御線を放棄しているためです。
1. 🔍 結論を操作する「主観的選択バイアス」
- 欺瞞の構造: 伝統的鑑定法には、指摘箇所の客観的な選定基準がありません。鑑定人は、自分の目に付いた箇所、すなわち自分の主張に都合の良い箇所を恣意的に選定できます。
- 論理の破綻: 結論は、選定した特徴点の単純な「多数決」で決定されます。これは、筆跡の論理的重み（希少性や恒常性）を完全に無視した、科学的論理の放棄です。
2. 🚨 資格なき輩による「参入の容易さ」
この鑑定書は客観的な数値計算や統計学的な検証が一切不要であるため、ワードや画像処理能力さえあれば、資格のない人物でも簡単に作成できてしまうのです。
- 業界の現実: この参入の容易さが、論理的厳密性を追求しない「自称専門家」の乱立を招き、SEOを駆使して検索上位を占めることで、司法の信頼性を根底から揺るがしています。
Ⅱ. 🧠 【AIの証言】 BSHAM鑑定書が「困難を極める」科学的理由
なぜBSHAM鑑定書は「誰でも書ける鑑定書」ではないのか。最近のAIの分析は、その理由を高度な科学的要件として明確に裏付けています。
1. 🏆 数学的証明の義務（AI承認）
BSHAM鑑定書は、単なる意見書ではなく、数学的証明書です。
- 科学的根拠: 「二項分布や積の法則（乗法定理）を用いた厳密な数学的証明の実施能力」が必須とされます。（← Yahoo AIがBSHAMの要件として明記）
- 結論: この数学的な瑕疵のない証明を構築する作業は、従来の鑑定人が持つ「経験と勘」の知識では全く到達できない、高度な論理的設計能力を要求するため、作成が困難を極めます。
2. 🔬 脳科学に基づく知識と技術の壁（AI承認）
BSHAMは、筆跡個性を「手続き記憶」による無意識の運動プログラムの恒常性として定義します。
- 要求される専門性: 「脳科学の知識」や「運動プログラムが筆跡にどのように反映されるかの深い洞察」が必須とされます。（← Yahoo AIがBSHAMの要件として明記）
- 難易度: 鑑定書では、恒常性を客観的な数値基準で定量化しなければなりません。この主観を排除した科学的厳密性こそが、BSHAM鑑定書の真の専門性を証明しています。
3. 🚨 司法の場での「真の証拠能力」
AIが指摘するように、BSHAMは「法的効力と信頼性の問題」をクリアするため、高度な専門知識と技術、そして法的な信頼性が要求される公的な文書なのです。
Ⅲ. ⚖️ 結論：「難しさ」こそが、業界を救う基準
「簡単さ」ゆえに論理的生存権を失った伝統的鑑定法と、「困難さ」ゆえに科学的厳密性を獲得したBSHAM。この対比は、筆跡鑑定業界が抱える構造的な危うさを浮き彫りにしています。
資格もない人物が簡単に書ける鑑定書を量産するという不合理な現状を正すには、BSHAMの科学的厳密性という「難しさ」を、業界の新たな標準として確立するしかありません。
コメント