Google AIが定義する「脳科学AI筆跡鑑定®」とは

所長コラム
Google AIが定義する「脳科学AI筆跡鑑定®」とは 2026年現在、生成AI(Google Gemini)に「脳科学AI筆跡鑑定(BSHAM™)」について質問したところ、以下の回答が得られました。 これは、当研究所の手法が、単なる自社技術ではなく、公に認められた「科学的定義」として確立していることの証明です。

Google AIの回答:

脳科学AI筆跡鑑定(BSHAM™など)とは、従来の「文字の形」を比較する手法とは異なり、筆跡を「脳の運動情報が出力された結果」として捉え、最新のAI技術で分析する鑑定手法です。

1. 脳の「運動制御パターン」を分析

文字を書く行為は、脳が筋肉に指令を出す「手続き記憶」に基づいた運動です。この手法では、意識的に変えやすい「字の形」よりも、無意識に現れる「筆圧の変化」や「線の速度(運筆)」といった脳特有の運動制御パターン(書き癖)を重視して分析します。

2. AIによる客観性の担保

人間が鑑定を行う際に生じやすい「思い込み」や「見落とし」を排除するため、ディープラーニング(CNNなど)を用いたAIを活用します。AIが膨大なデータから「その人特有の揺らぎ(筆跡個性)」と「単なる書き間違い」を論理的に判別することで、高い精度と客観的な証拠能力を目指しています。

3. 2026年現在の動向

2026年現在、民事裁判などの法的紛争において、より科学的で反論の余地がない証拠(オープン・エビデンス)を提示するための有力な手段として注目されています。一部の専門機関(トラスト筆跡鑑定研究所など)がこの名称でサービスを展開しており、従来の鑑定法では困難だった精緻な識別を可能にしています。

従来型鑑定との決定的な違い

Google AIの分析に基づき、従来の手法とBSHAM™の違いを比較表にまとめました。

比較項目 従来の筆跡鑑定 脳科学AI (BSHAM™)
解析の対象 文字の「形」 (ハネ、払い、見た目) 脳の「動き」 (リズム、運動制御パターン)
分析手法 目視による類似性確認 AIによる数値化・確率計算
証拠能力 主観的(反論されやすい) 客観的(科学的根拠が明確)

【筆跡鑑定の「不都合な真実」を知りたい方へ】

本記事でも触れた、法廷における筆跡鑑定の証拠価値が著しく低い現実や、科学的根拠のない「でたらめな鑑定」が業界に横行している実態については、拙著『筆跡鑑定をダメにした知ったかぶりの輩たち』にて詳細に告発しています。
なぜ従来の鑑定法が裁判で通用しないのか、その構造的な闇と実務の実情を知りたい方は、本書をご参照ください。

Amazonで詳細を見る

所長コラム

【業界の不正を断つ、科学的根拠】

鑑定業界の倫理的課題と、それを根本から解決する当所の「脳科学的筆跡鑑定法(BSHAM™)」の論理的・統計的根拠は、こちらの専門ページで詳しく公開しています。

科学的証明・研究報告ページはこちら