あまりにも馬鹿げた裁判結果が後を絶たず、ブログを書く気力さえ失せていました。しかし、今なお酷い状況が続いており、ここに現状をお伝えせざるを得ません。
遺言書の偽造や署名の偽造は、世の中に数多く存在します。しかし、そのほとんどが裁判では「真筆」と判断されているのが現実です。親族が「これはおかしい」「母はこんな字を書かない」と確信を持って訴えても、筆跡鑑定が軽視された結果、「本人の真筆である」という判決が出されてしまう。中には、誰が見ても全く異なる筆跡でさえ「同筆」と判断されるケースもあり、これでは、まともな感覚を持つ人々が怒り出すのも当然です。
「勝訴」の裏側にある鑑定の偏り
よく鑑定人のブログで「〇〇裁判所で勝訴」と自慢げに語られているのを見かけます。しかし、それはほとんどの場合、彼らが「本人筆跡である」という鑑定結果を出したからです。「別人の筆跡である」とした鑑定書は、最初から不利な状況に置かれ、裁判所も「本人筆跡」という判決を出す傾向にあるため、同筆と結論された鑑定書が勝訴判決と一致するのは、ある意味当たり前のことなのです。
「父親の筆跡とは全然違う」と確信し、当研究所に依頼して「別人の筆跡である」と判断されても、最終的に判決で「真筆」と判断されれば、その落胆は計り知れません。特に両親の筆跡は長年見慣れており、強い確信があるものです。そんな家族の確信を、赤の他人が理解できるはずがありません。
筆跡鑑定の「定型文」が招く悪循環
最大の問題点は、これまでの筆跡鑑定人が理論の破綻した手法によって作成された鑑定書を、裁判所に大量に提出してきたことにあります。それを読んだ裁判官が、「こんな稚拙な内容では鑑定書の意味がない」と判断されているのです。
ご存じの通り、裁判所は判例主義であり、それが重視されます。筆者識別ができない「伝統的筆跡鑑定法」のみに通用する「証明力に限界」という判決が、まるで定型文のように次々と出され、それが判例となって筆跡鑑定の評価がますます低下するという悪循環に陥っています。これは、筆跡鑑定の証拠能力そのものが低いのではなく、「伝統的筆跡鑑定法」の証拠能力が低いことにあるのですが、誰もそのことに気づいていません。
司法の「固定観念」：変わらない筆跡鑑定への偏見
ところが、多くの裁判官は、私が採用している科学的根拠に基づいた筆跡鑑定法を理解する気もなく、「筆跡鑑定はどこも一緒」「筆跡鑑定とはそういうものだ」という強固な固定観念に縛られ続けています。
その証拠に、判決文には私の鑑定書に対し、私が「筆者識別はできない」と明確に主張している「伝統的筆跡鑑定法」に対する意見が書かれています。私がその手法では筆者識別は不可能だと主張しているのに、その手法で意見されることがどれほど悔しいか、お分かりいただけるでしょうか。的外れもいいところです。まるで裁判官が私よりも優秀な筆跡鑑定人であるとでも言いたいのでしょうか。
私の鑑定力は、不当な判決を覆すために
私には、他の鑑定人にはない稀有な鑑定力があると自負しています。信じなくても構いませんが、多くの依頼人の方々はそれを知っています。過去には、「殺人」を示唆する怪文書を、筆跡鑑定によって警察の指紋鑑定よりも早く事件解決に導いた実績もあります。依頼人の方が、筆跡鑑定にこんなにも信用力があることに驚いていたことを、私は鮮明に記憶しています。
これまでの多くの経験から、誤った鑑定はしないという強い自信もあります。このような稀有な才能があるからこそ、このようなブログも書けるし、不当な判決に全力で闘うこともできるのです。だからこそ、これまで証拠能力が低いと言われてきたのは「伝統的筆跡鑑定法をはじめとする類似鑑定法」であり、正しい筆跡鑑定の証拠能力は高いということを、私は証明できると確信しています。
諦めないでください！共に闘いましょう
このような理不尽な判断によって裁判が不利になり、悔し涙を流されている方は大勢いらっしゃると思います。今の裁判や鑑定書の結論は、圧倒的に「同一人の筆跡」となりやすい状況です。
しかし、諦めるのはまだ早い。そのためには、共に闘う強い味方が必要です。この理不尽さに押し潰されそうな方、ストレスや身体的・精神的な疲弊が蓄積されている方、私と一緒に闘っていきましょう。
